АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48222/24-53-362

г. Москва

10 июня 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 4 июня 2024 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ  ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: 1023900586181, Дата  присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 3905019765)  

к ответчику 

индивидуальному предпринимателю Поленок Александру Евгеньевичу (ОГРНИП:  318385000039688, ИНН: 382801141214, Дата присвоения ОГРНИП: 03.05.2018)  

о взыскании 950 444,26 руб. по договору от 19.10.2022 № 40707/2022  представители: не явились  

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Каркаде» с иском к ответчику  предпринимателю Поленок А.Е. о взыскании 950 444,26 руб. долга по взаиморасчетам по  результатам исполнения договора лизинга, неустойки в размере за период с 09.02.2024 по  день фактической оплаты долга по сальдо.  

Требования основаны на расчете сальдо по правилам п. 5.9 общих условий: сумма  прекращения договора 2 458 766,07 руб., задолженность по договору на дату расторжения  111 622,41 руб., пени 23 259,97 руб., проценты 6 333,41 руб., расходы на ведение дела  23 562,40 руб., расходы на оценку 2 900 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга  1 676 000 руб.  

Сальдо 950 444,26 руб. в пользу лизингодателя 

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных  о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.  

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.  

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был  заключен договор лизинга от 19.10.2022 № 40707/2022, с условием последующего выкупа.  

Неотъемлемой частью договора лизинга являются общие условия договора лизинга  (п. 4.1 – 4.2.1).  

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые  платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.  

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты  неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4  ОУДЛ).  

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после  даты оплаты последнего лизингового платежа, указанной в графике платежей (п. 3.5).  

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не  уплатил два или более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком  платежей срока их уплаты, в т.ч. при полном и частичном погашении указанной  задолженности (п. 5.2.5 общих условий); если задолженность лизингополучателя, как по  лизинговым платежам, так и по иным денежным обязательствам лизингополучателя,  вытекающим из договора, к моменту отправки уведомления о расторжении договора лизинга  составила или превысила размер двух последних лизинговых платежей по графику платежей  (п. 5.2.5.1 ОУДЛ).  

Стороны договорились, что в случае расторжения или иного досрочного прекращения  договора лизинга лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя,  возникшие при ведении дела о расторжении договора лизинга, в течение 10 дней с момента  направления лизингодателем соответствующей претензии. Размер таких расходов считается  сторонами заранее установленным, оспариванию не подлежит и составляет 1% от размера  расходов, связанных с приобретением предмета лизинга, указанных в п. 3.1.-3.1.4 договора,  умноженного на 1.2, но не более ста тысяч рублей (п. 5.8 ОУДЛ).  

В случае досрочного расторжения договора лизинга и возврата (изъятия) предмета  лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных  предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 общих условий, в виде разности между  суммой прекращения договора, санкиями и убытками, и стоимостью возвращенного  предмета лизинга: СПД + С + У – Ц.  

Сумма прекращения договора (СПД), которая равна стоимости досрочного  исполнения договора в соответствии с графиком платежей на дату лизингового платежа,  следующего после расторжения договора лизинга; если договор расторгнут в период, когда  его досрочное исполнение не допускается (соответствующая отметка стоит в графике  платежей), то сумма прекращения договора лизинга определяется как наиболее ранняя из  указанных в графике стоимость досрочного исполнения в совокупности с суммой платежей,  подлежащих начислению с даты расторжения договора лизинга по дату платежа, начиная с  которого возможно досрочное исполнение.  

Санкции (С) складываются из общей суммы непогашенной задолженности на дату  расторжения договора, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку  уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 2.3.4 ОУДЛ, проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с даты расторжения договора по дату реализации  предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора  или с даты изъятия предмета лизинга, а также расходы на ведение дела вследствие  расторжения Договора лизинга в размере, установленном в п. 5.8. ОУДЛ.  

Убытки (У) в том числе реальный ущерб, включают сумму расходов лизингодателя с  даты расторжения договора или даты изъятия предмета лизинга, в зависимости от того, какое  из указанных событий произошло раньше) такие как затраты на демонтаж, возврат,  транспортировку, хранение, ремонт, реализацию предмета лизинга и другие.  

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц) определяется как цена реализации  или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, если предмет лизинга не  реализован, при этом срок реализации не должен превышать 180 дней с даты  возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора лизинга, в зависимости  от того, какая дата наступит позднее. При этом лизингодатель вправе по своему выбору  рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга,  так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, в том числе ранее  

истечения 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения  договора, в зависимости от того, какая дата наступит позднее.  

Если сальдо взаимных представлений складывается в пользу лизингодателя,  лизингополучатель обязан выплатить соответствующую сумму в течение десяти дней с  момента направления соответствующей претензии (п. 5.10 ОУДЛ). Лизингодатель в таком  случае вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,45% от размера  сальдо взаимных представлений, за каждый день просрочки возврата, с момента истечения  десяти дней с даты направления соответствующей претензии и до момента ее фактического  исполнения (п. 5.11 ОУДЛ).  

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора (исх. от  02.06.2023) по причине просрочки лизинговых платежей, предмет лизинга изъят, сведения о  реализации не представлены.  

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести  взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения  (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.  

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо в размере 950 444,26 руб. 

Суд проверил представленный расчет сальдо и установил, что финансовый результат  исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 501 070,49 руб.  

Расчет сальдо по договору от 19.10.2022 № 40707/2022. 

Предмет лизинга – прицеп МАЗ, приобретен по договору купли-продажи от  19.10.2022 по цене 2 200 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 21.10.2022.  

Расходы на первоначальное страхование КАСКО 35 200 руб. (п. 3.1 в ред. д/с от  20.10.2022 № 1).  

Срок лизинга 1810 дн. с 19.10.2022 по 03.10.2027. 

Сумма платежей 3 447 140,24 руб. (п. 3.2 в ред. д/с от 20.10.2022 № 1), аванс 220 000  руб., финансирование 2 015 200 руб., плата за финансирование по ставке 12,1277 % годовых.  

Предмет лизинга изъят 06.06.2023, сведения о реализации не представлены.  

Период пользования финансированием 413 дн. с 19.10.2022 по 06.12.2023, плата за  пользование финансированием 276 537,34 руб.  

Расходы на оценку 2 900 руб., на ведение дела по расторжению договора 23 562,40  руб.  

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 23 259,97 руб. за период с 01.03.2023  по 05.06.2023, проценты 6 333,41 руб. за период с 06.06.2023 по 06.12.2023.  

Сумма выплаченных лизинговых платежей без аванса 277 619,31 руб. (7 х 55 605,96 –  111 622,41). Возврат финансирования 1 676 000 руб.  

Предоставление лизингополучателя 1 953 619,31 руб. (277 619,31 + 1 676 000),  лизингодателя 2 347 793,12 руб. (2 015 200 + 276 537,34 + 2 900 + 23 562,40 + 23 259,97 +  6 333,41), сальдо 394 173,81 руб. в пользу лизингодателя.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые  требования в указанной части.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п.  1 ст. 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

Требование о взыскании неустойки суд оставляет без удовлетворения, так как  лизингополучатель не был осведомлен о результатах расчета до вступления судебного акта в  законную силу.  

Кроме того, оснований для применения договорного условия о неустойке после  определения завершающей обязанности не имеется.  

По смыслу п. 16 Обзора по лизингу от 27.10.2021, неустойка подлежит начислению до  возврата финансирования, в данном случае до 06.12.2023. После определения завершающей  

обязанности на дату возврата финансирования, обязательства сторон по договору, включая  санкции, прекращаются. Завершающая обязанность завершает отношения по договору.  

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил  приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в  деле.  

1. Расчет сальдо произведен по правилам Пленума № 17 с учетом правовой позиции,  изложенной в определении ВС РФ от 18.10.2023 № 305-ЭС23-8962 по делу № А40-33927/22112-249.  

Правовая природа лизинговых отношений в части предоставления, возврата  финансирования, платы за пользование финансированием, соответствует природе  кредитного договора. Платеж по кредиту состоит из основного долга и процентов за  пользование кредитом. Платежи бывают аннуитетными и дифференцированными. В обоих  видах платежей проценты начисляются на текущий остаток долга, но в первом варианте,  меняется соотношения долга и процентов в одинаковых платежах, во втором варианте сумма  долга в платеже остается неизменной, но уменьшается размер процентов за счет уменьшения  остатка долга, и, следовательно, уменьшается размер платежа.  

В договорах лизинга размер ежемесячного платежа не изменяется, следовательно,  лизингодатель начисляет аннуитетные платежи.  

Вместе с тем, график лизинговых платежей в спорном договоре не содержит  расшифровки остатка долга и процентов по каждому текущему периоду или расшифровки  соотношения долга и процентов в каждом платеже. В графике указана стоимость досрочного  исполнения договора без расшифровки составляющих эту сумму платежей.  

При отсутствии возможности определить остаток долга по кредитному калькулятору,  суд, придерживаясь судебной практики, актуальной на день судебного заседания, применил  для расчета сальдо правила постановления Пленума № 17, которым предусмотрен расчет  процентов за весь срок действия договора и их равномерное распределение по одинаковым  платежам.  

2. Расходы на ведение дела в целом соответствуют стоимости услуг по представлению  интересов в суде.  

3. Так как акты сверки и иную информацию по платежам стороны суду не  предоставили, сумма оплаченных платежей определена судом путем вычитания указанной  лизингодателем суммы долга на дату расторжения договора из указанной в графике  платежей суммы лизинговых платежей, которые должен был заплатить лизингополучатель  на дату расторжения.  

4. Сведения о реализации лизингодатель не представил, возврат финансирования  определен по отчету об оценке, лизингополучателем не оспоренному, препятствий для  представления возражений в суд первой инстанции у ответчика не имелось.  

Государственная пошлина относится на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Поленок Александра Евгеньевича в  пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 394 173 (триста девяносто  четыре тысячи сто семьдесят три) руб. 81 руб. долга, 9 128 (девять тысяч сто двадцать  восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.