АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12637/2021

25 апреля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алькор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); департамента жилищной политики Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Центрлифт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Рабкоровской» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), о взыскании 33 890 руб. 63 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 14.12.2022, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 12.10.2022, паспорт, диплом); 

от ООО «Центрлифт Плюс» - ФИО3 (доверенность от 12.12.2022, паспорт, диплом); 

от ООО «Управляющая компания на Рабкоровской» - ФИО4 (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом); 

от иных третьих лиц – не явились. 

 

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - истец, МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алькор» о взыскании 33 890 руб. 63 коп. убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, а также 146 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В ходе судебного разбирательства, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за период с 01.09.2018 по 02.11.2020 в сумме 22 593 руб. 76 коп.

Определением от 02.06.2022 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен департамент имущественных отношений Администрации города (далее – Департамент), а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алькор».

15.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: департамент жилищной политики Администрации города Омска и общество с ограниченной ответственностью «Центрлифт плюс».

Определением от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Рабкоровской».

В ходе судебного разбирательства от Департамента в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что считает недоказанным потребление тепловой энергии в отношении нежилых помещений в спорный период, возражал против начисления задолженности в полуторакратном размере. 

МП г. Омска «Тепловая компания» в материалы дела представлены возражения на отзыв, в которых истец просил признать доводы ответчика несостоятельными. 

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

ООО «Управляющая компания «Алькор», извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

МП г. Омска «Тепловая компания» осуществляло подачу тепловой энергии в нежилое помещение (лифтерная), расположенное по адресу: 

<

...>, в период с 01.09.2018 по 02.11.2020.

Ранее, 30.05.2023 истцом был заключен договор купли-продажи горячей воды на спорное жилое помещение с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 6», действовавший до 31.08.2018.

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества города Омска от 11.05.2022, Муниципальное образование городской округ город Омск Омской области является собственником нежилого помещения, расположенного в квартире № 2 (самовольно переведено в нежилое помещение – лифтерная) по адресу: 

<

...>.    

Распоряжение от 27.10.2011 № 4698-р «О включении недвижимого имущества в Реестр муниципальной казны города Омска» передано недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное в квартире № 2, расположенное по адресу: 

<

...>, Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска.

Отсутствие действий Департамента по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения МП г. Омска «Тепловая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования МП г. Омска «Тепловая компания» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений частей 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Как следует из материалов дела, МП г. Омска «Тепловая компания» осуществлена поставка тепловой энергии в спорное нежилое помещение, принадлежащее Департаменту, по указанному выше адресу в период с 01.09.2018 по 02.11.2020. 

Суд отмечает, что в спорный период между истцом и ответчиком договорные отношения по поставке тепловой энергии отсутствовали.

Доказательств обращения в адрес истца о заключении договора энергоснабжения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом было произведено начисление стоимости бездоговорного потребления за период с 01.09.2018 по 02.11.2020 в сумме 22 593 руб. 76 коп.

В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Следовательно, сами по себе действия ответчика, потребляющего тепловую энергию, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (в условиях надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств), неосуществляющего каких-либо действий (в частности по заключению соответствующих договоров, по внесению оплаты за потребленный на спорных объектах ресурс и т.п.), не свидетельствуют о его добросовестном поведении, и не могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Указанное следует из определений Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900.

Отсутствие действий Департамента по оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии явилось основанием для начисления убытков в размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления в сумме 22 593 руб. 76 коп. 

Доводы департамента о недоказанности факта потребления тепловой энергии, а также отсутствии оснований начисления задолженности в полуторакратном размере отклоняются судом, как противоречащие материалам дела, поскольку истцом при расчете суммы задолженности рассчитано фактическое потребление, без начисления в полуторакратном размере.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены факт бездоговорного потребления тепловой энергии, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании 22 593 руб. 76 коп. убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.09.2018 по 02.11.2020 подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик освобожден от оплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, фактически государственная пошлина последним не оплачивалась, основания для разрешения вопроса о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за период с 01.09.2018 по 02.11.2020 в сумме 22 593 руб. 76 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                              Н.С. Ляпустина