АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7225/2017

19 октября 2017 года

г. Иваново

(резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, без участия сторон,  

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» о  взыскании  задолженности за поставленную электроэнергию в июне 2017 года в размере 905 659 рублей 96 копеек, 18 357 рублей 03 копейки  пеней за период с 19.07.2017 по 18.08.2017, и установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ответчик) о  взыскании по договору № ЭСК-997 от 10.06.2016 года задолженности за поставленную электроэнергию в июне 2017 года в сумме 905 659 рублей 96 копеек, 19 436 рублей 86 копеек  пеней за период с 19.07.2017 по 18.08.2017. 

Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору № ЭСК-997 от 10.06.2016 года не оплатил поставленную ему в июне 2017 года электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Так же истцом была начислена неустойка в размере 19 436 рублей 86 копеек.   

Определением арбитражного суда от 31.08.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.10.2017. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ко дню судебного заседания 18.10.2017 от истца и ответчика не поступило таких возражений, поэтому суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и приступил к рассмотрению дела по существу в судебном заседании  18.10.2017, учитывая, что в определении от 31.08.2017 суд назначил дату и время судебного заседания суда первой инстанции.

Стороны в судебное заседание, не явились, представителей не направили. Определения  суда  от 18.10.2017 получены сторонами заблаговременно, о чем имеется в материалах дела почтовые  уведомления  №  15300008083084, истец определение получил на руки представителем по доверенности. 

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны признаны надлежащим образом, уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца, ответчика, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Ко дню предварительного судебного заседания истец представил ходатайство об уточнении (в сторону уменьшения) исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 905 659 рублей 96 копеек задолженности за поставленную электроэнергию в июне 2017 года  и 18 357 рублей 03 копейки  пеней за период с 19.07.2017 по 18.08.2017.

По правилам статей 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято от истца  заявление об уменьшении исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 905 659 рублей 96 копеек задолженности за поставленную электроэнергию в июне 2017 года  и 18 357 рублей 03 копейки  пеней за период с 19.07.2017 по 18.08.2017.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловик» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения  №ЭСК-997 от 10.06.2016 (далее по тексту – договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора). 

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2016 с условием о пролонгации (пункты 7.2  договора).

Пунктом 7.7 сторонами определено место исполнения договора (Ивановская область), в приложении № 1 к договору стороны изложили сведения порядке определения объемов взаимных обязательств сторон по договору, в приложении № 2 стороны установили перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность).

Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с выбранной потребителем ценовой категорией платежными поручениями на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункты 5.1, 5.4 договора).

Определение объема покупки электрической энергии, поставленной ГП в точках поставки по спорному договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно  приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов установленных действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

Объем полученной ответчиком электрической энергии, подтвержден предоставленным ответчиком сведениями о расходе электроэнергии за июнь 2017 года.

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электрическую энергию, на основании сведений о фактически переданной электроэнергии, предоставленных истцу обществом с ограниченной ответственностью «Тепловик», сформировал и выставил ответчику к оплате платежно-расчетные документы на общую сумму 905 659 рублей 96 копеек (счет-фактура № 0862/3006/1450/Э от 30.06.2017, акт приема-передачи № 0862/3006/1450/Э от 30.06.2017). 

26.07.2017 истец в адрес ответчик направил претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия осталась без ответа, задолженность не погашена.

Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит уточненные исковые требования истца правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на договоре энергоснабжения № ЭСК-997 от 10.06.2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах общества за потребленную электрическую энергию в спорный период с ответчиком в соответствии с постановлениями РСТ Ивановской области № 127-э/3 от 29.12.2016 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области» и № 128-э/1 от 30.12.2016 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по договору. Факт потребления электрической энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений представленных ответчиком. Каких-либо мотивированных возражений по поводу приобретенной электрической энергии и оказанных услуг, контррасчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

В связи с тем, что ответчик нарушил срок исполнения денежного обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную пунктом 6.11 Договора в уточненной сумме 18 357 рублей 96 копеек за период с 19.07.2017 по 18.08.2017.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Следовательно, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, установленная указанным законом неустойка является законной.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона «Об электроэнергетике» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

По уточненному расчету истца размер неустойки за период с 19.07.2017 по 18.08.2017 составил 18 357 рублей 03  копеек.   

Арифметическая правильность выполненного истцом расчета неустойки ответчиком не оспорена. На основании изложенного, требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с ответчика 18 357 рублей 03  копеек неустойки подлежит удовлетворению.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы процентов ответчиком суду не представлено, то уточненные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и сумма процентов. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию её в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (юридический адрес: 153006, 

<

...>, Литер Ю; (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.07.2015 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (153012, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 09.03.2011 года, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)) задолженность за поставленную электроэнергию в июне 2017 года в размере 905 659 рублей 96 копеек, 18 357 рублей 03 копейки  пеней за период с 19.07.2017 по 18.08.2017, 21 502  рубля расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                            Т.Е. Торгова