АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.12.2021Дело № А62-9788/2021

Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2021

Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорогобужская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 3 163 270,51 руб., 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 15.11.2021); 

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 11.01.2021);

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика" (далее по тексту – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорогобужская ТЭЦ" (далее по тексту – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества от 02.08.2019 № 01 за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 3 163 270,51 рубля.

Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В данном случае признание иска сделано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 38816 рублей.

В связи с признанием иска, с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов подлежит взысканию 30% государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11645 рублей в качестве судебных расходов, а 27171 рубль подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины представлено истцом через систему «Мой Арбитр», вопрос о возврате государственной пошлины будет решен судом после представления оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорогобужская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды муниципального имущества от 02.08.2019 № 01 за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 в размере 3 163 270,51 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 11 645 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                 В.А. Печорина