Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2983/2017

26 апреля 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.08.1998, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхозсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.02.2006, место нахождения: 628406,Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>,оф. 13) о взыскании 2 870 506 руб. 44 коп., без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхозсервис»(далее – ответчик) о взыскании 2 870 506 руб. 44 коп., в том числе 2 592 146 руб. 64 коп. - основного долга, 278 359 руб. 80 коп. - законной неустойки (пени), а также неустойки (пени) на сумму основного долга, начиная с 15.02.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных (почтовых) расходов в размере 52 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014№ 8239-14. В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 329-331, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ«О водоснабжении и водоотведении». 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению; возбуждено производствопо делу; предварительное и судебное заседания назначены на 19 апреля 2017 года. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени им месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.04.2017 от истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 528 485 руб. 24 коп. – основного долга за период с марта 2016 года по январь 2017 года, 278 359 руб. 80 коп. – неустойки (пени) за период с 10.04.2016 по 19.04.2017, а также судебные издержки в размере 52 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства)и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведенияот 01.01.2014 № 8239-14 (далее – договор, л.д. 25-40), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжениеи водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода), установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку, очистку и сброс в водный объект,а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствиис законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемыхим приборов учета (пункт 1.1 договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе3 договора.

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующегоза расчетным месяцем, на основании универсального передаточного документа, утвержденного письмом ФНС России « ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры» и полученного в группе по работе с населением отдела реализации организации ВКХ (кабинет № 103) не позднее 5-го числа месяца, следующегоза расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средствна расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Ежемесячно через своего представителя абонент получает в группе по работес населением отдела реализации организации ВКХ универсальный документ в 2 экземплярах. В течение пяти рабочих дней со дня получения универсального передаточного документа абонент возвращает один экземпляр в группу по работес населением отдела реализации организации ВКХ, подписанным и скрепленным оттиском печати, либо представляет мотивированный отказ о подписи в указанный срок (пункт 3.3 договора).

В случае неполучения абонентом универсального передаточного документа услугв сроки, указанные в пункте 3.3 настоящего договора, универсальный передаточный документ считается принятым абонентом в полном объеме. В случае не возврата абонентом универсального передаточного документа в установленные настоящим договором сроки и не предъявления возражения в эти же сроки, объем поставляемой питьевой воды и принятых сточных вод считается принятым абонентом. Лицо, получающее для абонента указанные документы, обязано иметь для этого надлежаще оформленную доверенность (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иноене предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2014 года и заключен на 2014 год; считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяцдо окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращенииили изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 17.1, 17.2, 17.3 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг за период с 01.03.2016 по 31.01.2017, истец, предварительно направив претензию от 15.02.2017 № 807/09 (л.д. 82-83), обратилсяв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, исходя из анализа условий Договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из энергоснабжения.

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает Договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца, свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи чем у него образовалась задолженность в размере 528 485 руб. 24 коп.за период с 01.03.2016 по 31.01.2017.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, требования истца о взыскании с ответчика задолженностив размере 528 485 руб. 24 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, исчисленную за период с 12.04.2016 по  19.04.2017 в размере 278 359 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либодо истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваютсяв размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченнойв срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств об оплате пени или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению пени ответчиком суду не представлено.

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Об уменьшении исчисленного истцом размера пени ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчетне представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом. 

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 278 359 руб. 80 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных (почтовых) расходов в размере 52 руб. 61 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 52 руб. 61 коп. (почтовая квитанция от 22.02.2017 (л.д. 11)) , понесенные истцом в связи с отправкой искового заявления ответчику, подлежат отнесению на последнего, поскольку данные расходы относятся к расходам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 52 руб. 61 коп.

На основании положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлины, если ответчик частично погасил сумму задолженности после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд и принятия его судом к производству.

В данном случае исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 06.03.2017, исковое заявление принято судом к производству 09.03.2017. Поскольку ответчик  частично основную задолженность погасил до вынесения судом определения о принятии искового заявленияк  производству, а оставшуюся сумму задолженности в размере 1 153 697 руб. 40 коп. - после принятия искового заявления к производству, то суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 634 руб. 91 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомхозсервис»в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 806 845 руб. 04 коп., в том числе 528 485 руб. 24 коп. - основной долг, 278 359 руб. 80 коп. - законная неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 634 руб. 91 коп., судебные издержки в размере 52 руб. 61 коп. 

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере18 718 руб. 09 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.02.2017 № 26406.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья     С.А. Гавриш