АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20949/2023

г. Тюмень

24 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Ю.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2009, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании,

при участии в заседании:

посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвует представитель истца: (до/после перерыва) ФИО1 по доверенности от 19.06.2023,

от ответчика: (до/после перерыва) не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС» (далее - истец, ООО «АВТОСПЕЦТРАНС»), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» (далее – ответчик, ООО «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ») о взыскании задолженности по договору № 21-18 на оказание транспортных услуг от 31.12.2017 в размере 27 793 435, 80 руб.

Требования со ссылкой на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора от 31.12.2017 № 21-18.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон. Ответчик представил отзыв, согласно которому возражал против заявленных требований в полном объеме. 

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2024 в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.01.2024. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва стороны позиции по спору не изменили.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

31.12.2017 между ООО «АвтоСпецТранс» (исполнитель) и ООО «Интегра-Бурение» (заказчик) был заключен договор № 21-18 на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязался организовать и осуществить перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или по согласованию с заказчиком привлеченными) силами и средствами, а так же выполнять обязанности экспедитора. Исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или по согласованию с заказчиком привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Договор на оказание транспортных услуг от 31.12.2017 № 21-18 заключен сторонами с учетом подписания протокола разногласий к договору от 31.12.2017 и протокола урегулирования разногласий к договору от 05.02.2018. 

Объем оказываемых ООО «АвтоСпецТранс» транспортных услуг неоднократно увеличивался путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

В рамках заключенного договора истцом за период с мая 2023 года по июль  2023 года были оказаны ответчику транспортные услуги на общую сумму 49 406 944,80 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами.

Согласно п. 3.7 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 05.02.2018) оплата оказанных услуг осуществляется по акту об оказании услуг при наличии счета-фактуры, производится заказчиком не позднее 90 календарных дней после вручения исполнителем заказчику счета-фактуры и подписания сторонами, указанных в п. 3.4 договора отчетных документов.

Согласно позиции истца размер неоплаченных услуг составил 27 793 435,80 руб.

ООО «АвтоСпецТранс» в адрес ООО «Интегра-Бурение» направлена досудебная претензия. Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что отсутствуют доказательства передачи всего комплекта документов, предусмотренного пунктом 3.4 договора, по факту оказания транспортных услуг, в том числе не представлены акт № 109 от 02.05.2023 и счет-фактура № 108 от 02.05.2023; акт № 172 от 11.07.2023 и счет-фактура № 172 от 11.07.2023, акт № 177 от 12.07.2023 и счет-фактура № 177 от 12.07.2023.

Арбитражный суд отклоняет указанный довод ответчика.

Согласно пункту 3.4 договора от 31.12.2017 № 21-18 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 05.02.2018) в течение 2-х календарных дней с даты окончания каждого отчетного периода исполнитель направляет заказчику по электронной почте скан-копии реестров путевых листов и талоны заказчика.

Не позднее 02 числа, следующего за ответным периодом, исполнитель предоставляет заказчику с сопроводительным письмом на фирменном бланке исполнителя оригиналы следующих документов об оказании услуг за такой отчетный период: счет-фактуру (оформленный в соответствии с требованиями законодательства); реестр оказанных услуг в бумажном и электронном виде (оформленный в соответствии с формой, установленной в приложении № 3); оригиналы талонов заказчика и копии путевых листов, заверенные подписью уполномоченных лиц заказчика и штампом (оформленные в соответствии с установленными правилами); оригинал товарно-транспортной накладной (при осуществлении грузоперевозок по ставке за км или т/км); акт об оказании услуг в двух экземплярах за подписью исполнителя; копии паспортов транспортных средств; копию соответствующей заявки заказчика.

Перечисленные ООО «Интегра – Бурение» в отзыве на исковое заявление акты сдачи – приемки и счета – фактуры в полном объеме были направлены ООО «АвтоСпецТранс», что подтверждается соответствующими сопроводительными письмами с отметками об их вручении: 02.05.2023 письмо исх. № 78 (направлен акт № 109 от 02.05.2023); 11.07.2023 письмо исх. № 116 (направлен акт № 172 от 11.07.2023); 112.07.2023 письмо исх. № 118 (направлен акт № 177 от 12.07.2023).

В подтверждение оказания транспортных услуг ООО «АвтоСпецТранс» и их приемки ООО «Интегра – Бурение», в том числе документальной, в материалы судебного дела представлены копии актов сдачи – приемки оказанных услуг за май - июль 2023 года, принятые ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами сдачи – приемки оказанных услуг, счетами – фактурами, реестрами путевых листов.   

Таким образом, ответчик фактически принял оказанные услуги, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 793 435,80 руб.  задолженности за оказанные услуги.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина, соответствующая уточненной цене иска в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ»в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС»  задолженность в сумме 27 793 435,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 161 967 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС»из федерального бюджета 38 033 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Власова В.Ф.