АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-8372/2025 

г. Нижний Новгород 16 июля 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-177), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейфельмлюковой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЧОО "ГАРД-РЕГИОН" (ИНН 

<

***>)  

к ответчику: АО "ЛИНДОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>), при участии представителей (до перерыва): от истца – ФИО1, от ответчика – не явились, извещены., 

установил:

истцом заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание охранных услуг № 11-11-2020 от 11.11.2020 за период с 30.12.2024 по 10.04.2025 в размере 8 745 560 рублей (в том числе за оборудование в сумме 80 000 рублей); неустойки за период с 20.01.2024 по 09.06.2025 в размере 223 859 рублей.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил; каких-либо процессуальных ходатайств, заявлений, возражений, отзыва на иск, дополнительных доказательств по делу не представил.  

В судебном заседании 16.07.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. После перерыва явка представителей сторон в судебное заседание не обеспечена.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 01.11.2020 № 11-11-2020, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану строения, сооружения, помещения, указанные в Приложении № 1 к договору, в том числе принимает на себя обязательства по оказанию комплекса  

охранных услуг в составе, определенном в настоящем договоре или на его основании.  

Услуги охраны включают в себя 1 пост начальника охраны и 15 постов круглосуточной охраны.  

В пункте 2.4.1 договора определено, что объекты передаются заказчиком исполнителю под охрану в полном объеме с 25.11.2020 и находятся под охраной исполнителя круглосуточно без перерывов и выходных в течение всего срока действия настоящего договора.  

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг по охране объектов составляет 103,00 руб. час без НДС за сотрудника охраны; 173,00 руб. час без НДС за начальника охраны.  

Дополнительным соглашением от 01.12.2022 стороны согласовали стоимость услуг с 01.12.2022 в размере 113,56 руб. за один час работы одного сотрудника охраны, НДС не облагается; 190,73 руб. – начальника охраны, за один час работы, НДС не облагается.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.12.2023 стороны согласовали стоимость услуг с 01.01.2024 в размере 125,00 руб. за один час работы одного сотрудника охраны, НДС не облагается; 210,00 руб. – начальника охраны, за один час работы, НДС не облагается.  

Дополнительным соглашением от 01.10.2024 стороны согласовали стоимость услуг с 01.10.2024 в размере 180,00 руб. за один час работы одного сотрудника охраны, НДС не облагается; 350 руб. – начальника охраны, за один час работы, НДС не облагается.  

Стоимость услуг за месяц определяется исходя из стоимости нормо-часа, умноженной на количество фактически отработанного в соответствии с режимом охраны (Приложение № 4) времени оказания услуг за месяц, с учетом удержаний (п.п. 6.3.1, 6.3.2) Оплата услуг производится платежными поручениями ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны оплачиваемые услуги. Основанием для оплаты является подписанный обеими сторонами акт выполненных услуг (пункт 5.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.2 договора заказчик несет ответственность за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.  

В рамках заключенного договора истец в период с 01.01.2025 по 10.04.2025 оказал ответчику согласованные услуги, о чем сторонами подписаны акты оказанных услуг от 31.01.2024 № 11 на сумму 1 431 960 руб.; от 29.02.2024 № 30 на сумму 1 341 960 руб.; от 31.03.2024 № 44 на сумму 1 431 960 руб.; от 30.04.2024 № 66 на сумму 1 386 960 руб.; от 31.05.2024 № 84 на сумму 1 431 960 руб.; от 30.06.2024 № 103 на сумму 1 386 960 руб.; от 31.07.2024 № 125 на сумму 1 431 960 руб.; от 31.08.2024 № 142 на сумму 1 431 960 руб.; от 30.09.2024 № 162 на сумму 1 386 960 руб.; от 31.10.2024 № 174 на сумму 2 070 400 руб.; от 30.11.2024 № 199 на сумму 2 005 600 руб.; от 31.12.2024 № 217 на сумму 2 070 400 руб.; от 31.01.2025 № 4 на сумму 2 070 400 руб.; от 28.02.2025 № 23 на сумму 1 876 000 руб., от 31.03.2025 № 45 на сумму 2 070 400 руб.; от 10.04.2025 № 48 на сумму 670 400 руб., на общую сумму 25 496 240 руб. (том 1 л.д. 71-84; том 2 л.д. 123,124).  

10.04.2025 сторонами подписано соглашение о расторжении договора. 

Согласно пункту 2 указанного соглашения обязательства сторон по договору прекращаются с 10.04.2025.  

В пункте 3 стороны согласовали, что на момент расторжения договора задолженность заказчика перед исполнителем за оказанные услуги охраны составляет 8 915 560 руб.  

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в спорный период (том 1 л.д. 99-188, том 2 л.д. 122, 131).  

В полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, задолженность составила 8 665 560 руб.  

10.04.2025 в процессе возврата охраняемых объектов и передачи товарно-материальных ценностей, непосредственно связанных с исполнителем договора на оказание охранных стороны договорились оставить на балансе ответчика и на охраняемых объектах следующее имущество: холодильники – 9 штук; микроволновки – 10 штук; тепловентиляторы – 10 штук; чайники – 9 штук; рации – 4 штуки, общей стоимостью 80 000 руб., о чем сторонами подписаны товарная накладная от 11.04.2025 № 70, акт приема (сдачи) товарно-материальных ценностей от 10.04.2025.  

Обязательства по оплате переданного имущества ответчиком не исполнено, задолженность составила 80 000 руб.  

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 8 745 560 руб.  

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и ответчиком не оспорен.  

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм и условий договоров у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг, а также принятого в процессе расторжения имущества согласно накладной от 11.04.2025 № 70.  

Однако обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составила 8 745 560 руб.  

Задолженность в указанном размере подтверждена материалами дела.  

Суд предлагал ответчику представить письменный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.  

Наличие задолженности вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком не оспорено, доказательств оплаты оказанных услуг или каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга  

в сумме 8 745 560 руб. руб. являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 223 859 руб. неустойки за период с 20.01.2024 по 09.06.2025.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Ответственность заказчика за просрочку оплаты оказанных услуг согласована в пункте 6.2 договора в виде неустойки в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.  

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Ответчик требование о взыскании неустойки в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.  

Расчет истца судом проверен и признан верным и соответствующим условиям договора.  

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела и доказательств погашения долга и пени в дело не представлено, требование истца о взыскании неустойки в сумме 223 859 руб. подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с АО "ЛИНДОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ЧОО "ГАРД- РЕГИОН" (ИНН 

<

***>) 8 745 560 руб. руб. долга; 223 859 руб. неустойки;  

а также 225 926 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с АО "ЛИНДОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 68 157 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдать в установленном порядке.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.А. Боровиков