АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6903/2024

12 августа 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в предварительном, затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 225 828 руб. 00 коп. долга по договору № 08/09-22 от 08.09.2022, 1 108 462 руб. 34 коп. неустойки с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 12.01.2023;

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕНС" о взыскании о взыскании 2 225 828 руб. 00 коп. долга по договору № 08/09-22 от 08.09.2022, 1 108 462 руб. 34 коп. неустойки с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца исковые требования поддержал.  

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не направил, ходатайств не заявил. 

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 08-09/22 от 08.09.2022 (далее - договор) (л.д. 6), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется своими или привлеченными силами выполнить работы по ремонту моста через речку Кизнерка, км 1+800 автомобильной дороги Кизнер- Старые Копки-Гыбдан км 0+000-км 34+700 в Кизнерском районе УР (далее-Объект), в соответствии с объемами работ, указанными в расчетах стоимости работ, которые является неотъемлемой частью данного договора в виде Приложений и сдать результат работ заказчику, который в свою очередь обязуется принять выполненную работу и оплатить ее в соответствии с положениями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. сроки выполнения работ: 

-начало выполнения работ: с момента заключения настоящего договора; 

-окончание выполнения работ: 15.11.2022 (включительно). Возможна досрочная сдача результата работ.

Цена договора (цена работы) является ориентировочной при твердых единичных расценках. Сумма договора ориентировочно составляет 3 869 906,00 рублей НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (п. 5.1. договора).

В силу п.5.2 договора заказчик производит оплату по настоящему договору в следующем порядке: окончательный расчет производится не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ любым не запрещенным законом способом.

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял результаты выполненных работ по договору, сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 №1 от 28.11.2022 на сумму 2 225 828 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ формы № КС-3 №1 от 28.11.2022 на сумму 1 828 374 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 №2 от 28.11.2022 на сумму 397 454 руб. 00 коп.

Как указывает истец, долг ответчиком не оплачен.

В соответствии с п. 3.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору заказчик по письменному требованию подрядчика обязуется оплатить ему пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Направленная в адрес ответчика претензия №1 от 21.02.2024 (л. д. 13) с просьбой оплатить 2 225 828 руб. 00 коп. долга, 979 364 руб. 32 коп. неустойки оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 2 225 828 руб. 00 коп. долга, 1 108 462 руб. 34 коп. неустойки послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

В силу 4.2. договора заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней после заявления подрядчика о готовности результата выполненных по договору работ произвести проверку результата работ. В случае согласия заказчика на прием результата выполненных по договору работ сторонами составляется и подписывается акт о приемке выполненных работ. Заказчик вправе отказаться от приёмки результата выполненных по договору работ и подписания соответствующего акта в случае, если работы выполнены не в полном объеме, либо выполнены некачественно, или выполнены с иными отступлениями от условий настоящего договора, о чем письменно уведомляет подрядчика в срок не более двух рабочих дней после предоставления акта.

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял результаты выполненных работ по договору, сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 №1 от 28.11.2022 на сумму 2 225 828 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ формы № КС-3 №1 от 28.11.2022 на сумму 1 828 374 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 №2 от 28.11.2022 на сумму 397 454 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты 2 225 828 руб. 00 коп. долга в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 2 225 828 руб. 00 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 108 462 руб. 34 коп. за период времени с 09.12.2022 по 19.04.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору заказчик по письменному требованию подрядчика обязуется оплатить ему пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку нарушение сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки заявлено так же обоснованно. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 1 108 462 руб. 34 коп. за период времени с 09.12.2022 по 19.04.2024 является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с последующим начислением, начиная с 20.04.2024, из расчета 0,1 % в день от суммы долга, по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с последующим начислением, начиная с 20.04.2024, из расчета 0,1 % в день от суммы долга, по день фактической оплаты долга, правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 39 671 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 334 290 руб. 34 коп., в том числе, 2 225 828 руб. 00 коп. долга, 1 108 462 руб. 34 коп. пени за период времени с 09.12.2022 по 19.04.2024, с последующим их начислением, начиная с 20.04.2024, из расчета 0,1 % в день от суммы долга, по день фактической оплаты долга; а также 39 671 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                      М.А. Ветошкина