АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13439/2024

г.Тверь

22 октября 2024 года

 (резолютивная часть решения от 22 октября 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей истца – ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: открытому акционерному обществу "Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 1 997 774-93 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая", г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ответчик, Акционерное общество) о взыскании 1 997 774-93 рублей, в том числе 1 851 637-96 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по договору №92416 от 8 октября 2014 года за март-май 2024 года,  146 136-97 рублей  неустойки за период с 11 июня 2024 года по 6 августа 2024 года, начисленной  на основании п. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки за период с 11 июня 2024 года по 6 сентября 2024 года до 338 021-66 рублей, принят отказ от требований в части взыскания 1 851 637-96 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по договору №92416 от 8 октября 2014 года за март-май 2024 года в связи с оплатой.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором уведомил суд о погашении задолженности, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С согласия представителей лиц, участвующий в деле, суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

По ходатайству Акционерного общества в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании до  16 часов 30 минут 22 октября 2024 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

22 октября 2024 года судебное заседание продолжено. Ответчик участия представителя не обеспечил.

Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению тепловой энергией в спорном периоде были урегулированы договором теплоснабжения №92416 от 8 октября 2014 года (далее – Договор), по условиям которого истец поставляет ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором (п.1.1). 

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Договор заключен на срок с 1 июля 2014 года до 1 июля 2015 года, с условием его ежегодной пролонгации (п. 12.1 Договора). 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию, поставленную истцом в марте-мае 2024 года, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 1 851 637-96 рублей задолженности и неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №92416 от 8 октября 2014 года, статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Исходя из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период март-май 2024 года ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором теплоснабжения №92416 от 8 октября 2014 года; расчетом истца; счетом за теплопотребление, УПД (счетом – фактурой, актом о фактическом потреблении тепловой энергии, за спорный период с доказательствами направления указанных документов ответчику, актом допуска прибора учета в эксплуатацию, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же другими материалами дела. 

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик не представил в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду доказательств оплаты тепловой энергии в сроки, согласованные Договором, поэтому истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Вместе с тем, после принятия судом искового заявления к производству, платежными поручениями от 6 сентября 2024 года, задолженность была погашена. Данное обстоятельство послужило основанием отказа истца от требований в части взыскания задолженности.

Отказ от иска принят судом, как не противоречащий статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ от иска в части взыскания 1 851 637-96 рублей задолженности принят судом, производство по делу в отношении указанных требований подлежит прекращению по правилам статьи 150 части 1 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании 338 021-66 рублей  неустойки за период с 11 июня 2024 года по 6 сентября 2024 года с начислением по день фактического исполнения обязательства на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», внесены изменения в п. 9 статьи 15, а именно указанный пункт дополнен частью 9.1, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. 

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие тепловую энергию единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации), обязаны уплатить ей пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за спорный период, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» являются обоснованными. 

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки. 

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки в размере 338 021-66 рублей  за период с 11 июня 2024 года по 6 сентября 2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Акционерным обществом заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления ответчика суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 данного Постановления №7 указано на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления N 7).

Заявляя о снижении размера неустойки, ответчик не представил в материалы дела убедительных доводов и доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки.

Обществом взыскивается неустойка, предусмотренная пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", расчет неустойки соответствует  правилам, установленным законом.

Взыскиваемая неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Оснований для иных выводов у суда первой инстанции применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора не имеется.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 338 021-66 рублей неустойки.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 33 948 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова