ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6880/2023

г. Челябинск

21 июня 2023 года

Дело № А07-1369/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е., 

судей Крашенинникова Д.С., Лукьяновой М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2023 по делу № А07-1369/2023.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энерговектор» (далее – ООО «Энерговектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис» (далее – ООО «ТД «Транссервис», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании по договору поставки нефтепродуктов № ЭВ-ТДТС/20200616/7 от 16.06.2020 основного долга в размере 1 287 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.08.2022 по 31.12.2022 в размере 126 036 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 21.10.2022 по 31.12.2022 в размере 63 018 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2023 по делу № А07-1369/2023 исковые требования ООО «Энерговектор» удовлетворены.

ООО «ТД «Транссервис» с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполучение документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как указывает податель апелляционной жалобы, истцом в адрес ответчика направлено исковое заявление с приложением 2-х документов: расчет неустойки и расчет процентов, иных документов приложение к иску не содержит. Между тем, по тексту искового заявления указано, что условия поставки (например, цена, порядок оплаты, наименование и количество товара) определены сторонами в Приложениях к договору. Однако такие приложения к договору не конкретизированы, отсутствуют ссылки на их реквизиты и они не приложены к исковому заявлению.

Ответчик указывает, что в отсутствие таких документов невозможно проверить вышеуказанные условия поставки, в том числе, условия оплаты и произвести расчет неустойки и процентов, представить контррасчет.

Также ответчик ссылается на отражение вышеназванных доводов в отзыве на исковое заявление исх. № 52-к от 22.03.2023, который оставлен судом первой инстанции без внимания и не послужил причиной выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, ответчик указывает о переходе к рассмотрению дела по существу при наличии возражений ООО «ТД «Транссервис».

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ООО «ТД «Транссервис» поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения постановления от 06.06.2023 (вход. №34125).

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу от 13.06.2023 (вход. №35382).

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отзывом истца

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств заблаговременного направления копии отзыва в адрес ответчика, отказывает в приобщении отзыва на апелляционную жалобу к материалам дела. 

Так, в соответствии со сведениями об отслеживании почтового идентификатора 80080785909107, письменный отзыв направлен ответчику истцом, 08.06.2023, в день судебного заседания почтовое отправление покинуло сортировочный центр, прибыло в место вручения в 12 часов 57 минут, 14.06.2023, вместе с тем, судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 14.06.2023, 11 часов 00 минут, что объективно лишило ответчика возможности получить письменный отзыв до даты судебного заседания и ознакомиться с ним.

С учетом отказа в приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания не установлено, в связи с чем апелляционный суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.06.2020 между ООО «Энерговектор» (поставщик) и ООО ТД «Транссервис» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ЭВ-ТДТС/20200616/7, по условиям которого Поставщик обязуется продать и поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», «продукция», «нефтепродукты» в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке покупателя, согласованной с поставщиком, и оформленными приложением к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях (пункт 1.1). 

Покупатель принимает и оплачивает отгруженные по его реквизитам нефтепродукты в соответствии с договором (пункт 1.2). 

Поставляемые в соответствии с договором нефтепродукты оплачиваются по ценам, оговариваемым в приложении с учетом НДС (пункт 1.3). 

Сторонами подписаны приложения № 1 от 04.11.2022 и № 2 от 08.11.2022 к договору поставки нефтепродуктов № ЭВ-ТДТС/20200616/7 от 16.06.2020, в которых согласованы наименование и характеристики, количество и цена товара (БНД 70/100 по цене 22 500 руб. за тн.), условия его поставки и оплаты. 

Условия оплаты товара: отсрочка платежа в течение 3 календарных дней с момента передачи товара покупателю (пункт 5 приложений № 1 от 04.11.2022, № 2 от 08.11.2022 к договору поставки нефтепродуктов № ЭВТДТС/20200616/7 от 16.06.2020). 

Поставленный по договору товар и услуги по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. 

Цена поставленного товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю. 

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет – 0,200 % от суммы коммерческого кредита в день. 

В течение первых 3 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, Покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 4 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере установленном в настоящем Приложении. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены Товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита (пункт 5 приложений № 1 от 04.11.2022, № 2 от 08.11.2022 к договору поставки нефтепродуктов № ЭВ-ТДТС/20200616/7 от 16.06.2020). 

В случае не оплаты либо не полной оплаты стоимости товара, а также транспортных расходов в установленный срок Покупатель будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора). 

Поставка товара по договору осуществлена истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами: № 8904 от 10.11.2022 на сумму 666 000 руб., № 8845 от 08.11.2022 на сумму 621 000 руб. 

Ответчиком долг не уплачен и составляет 1 287 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 357 от 07.12.2022 об уплате задолженности в размере 1 287 000 руб. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском о взыскании основного долга в размере 1 287 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 124 704 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 62 352 руб. (согласно уточнению).

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки нефтепродуктов №ЭВ-ТДТС/20200616/7 от 16.06.2020, который по своей правовой природе является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пунктов 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью продавца (поставщика) является передача товара покупателю способами, согласованными в договоре или установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Условия пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац второй пункта 2 статьи 513 ГК РФ).

Однако, наличие или отсутствие нарушений в ходе приемки товара сами по себе не влияют на причины возникновения его недостатков и на порядок применения положений статей 475, 476, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации. В таком случае как негативный результат неосмотрительного поведения покупателя, невнимательно принявшего товар, на покупателя ложится дополнительное бремя доказывания того обстоятельства, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 28-41).

О фальсификации вышеназванных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, достоверность сведений, содержащихся в представленных двусторонних документах, не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, представленные истцом в материалы дела акты являются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами оказания истцом услуг на заявленную им сумму.

Приведенная в апелляционной жалобе ссылка на невозможность обеспечения защиты своих прав в связи с не направлением истцом копии искового заявления со всеми приложениями, отклоняется, поскольку то обстоятельство, что ответчиком не получена копия искового заявления, не может являться основанием для отмены судебного акта, поскольку ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, документы в обоснование исковых требований истцом в электронных материалах дела представлены, что позволяло ознакомиться с материалами дела, в том числе, дистанционно, если в этом у ответчика по делу имелась необходимость.

Кроме того, ответчиком указано на то, что расчет суммы иска от истца им получен, а из расчета следует, что сумма основного долга предъявлена на основании универсальных передаточных актов №№ 8845 от 08.11.2022 и № 8904 от 10.11.2022 (л. д. 78-79) (далее также – УПД), а также имеется ссылка на то, что они выставлены на основании приложения № 2 к договору, что объективно позволяло ответчику идентифицировать предъявляемые ему обязательства и требования из них, так как указанные УПД ответчиком подписаны и заверены печатью.

Как следует из материалов дела и не оспаривается подателем апелляционной жалобы, ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе, представлял в материалы дела возражения.

Ответчик был вправе участвовать в судебном заседании, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации знакомиться с материалами дела.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела; доказательств отказа в удовлетворении ходатайства ответчика об ознакомлении с материалами дела, суду не представлено. Не совершение указанных действий относится к процессуальному риску стороны.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчика, как претензии, так и искового заявления.

Более того, поскольку исковое заявление подано посредством электронной подачи документов «Мой Арбитр», иск и приложенные документы опубликованы на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, в связи с чем, ответчик, действуя разумно и осмотрительно мог самостоятельно обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

Вместе с тем, ответчиком надлежащим образом не реализовано установленное статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на ознакомление с материалами дела.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы в части нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, судебная коллегия принимает во внимание также следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству определением от 24.01.2023 с назначением предварительного судебного заседания на 02.03.2023 (л.д. 1-4).

К предварительному судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлены возражения против открытия судебного заседания (л.д. 56-57), то есть ответчиком заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство в отсутствие назначения судебного разбирательства на иную дату.

С учетом изложенного, в судебном заседании 02.03.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и отложил судебное рассмотрение дела на иную дату - 27.03.2023 (л.д. 60-61).

В определении от 02.03.2023 судом первой инстанции действительно указано об отсутствии возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, однако, указанное, с учетом назначения новой даты судебного разбирательства, не привело к нарушению процессуальных прав и интересов ответчика.

В настоящем случае судом первой инстанции не созданы препятствия ответчику в представлении дополнительного времени на подготовку доказательств и возражений по иску, заявлений ходатайств и доводов по всем возникающим вопросам.

Напротив, материалами дела подтверждается наличие у ответчика достаточного времени для формирования своей процессуальной позиции, предоставления доводов и возражений, с учетом принятия иска 24.01.2023 и вынесения обжалуемого судебного акта 27.03.2023.

Все процессуальные документы ответчика судом первой инстанции учтены, рассмотрены, возражения ответчика об обратном своего подтверждения по материалам дела не нашли.

Кроме того, возражения по существу заявленных требований, либо дополнительные доказательства также не представлены в суд апелляционной инстанции, в приобщении таких доказательств ответчику судом апелляционной инстанции не отказывалось.

Доводы ответчика сводятся исключительно к лишению его возможности в суде первой инстанции оспаривать заявленные требования, но указанные доводы имеют характер субъективных и тезисных несогласий.

В суде первой инстанции процессуальная активность ответчика в части предоставленных процессуальных прав с его стороны осталась невостребованной, ответчиком неоднократно заявлены формальные возражения относительно не предоставления ему всех приложений к исковому заявлению, вместе с тем, исковые требования, как исследовано и установлено выше, основаны на двусторонних документах, о содержании которых ответчику известно, расчеты, выполненные истцом, свободно проверяемы и перед ответчиком заблаговременно раскрыты, следовательно, при наличии возражений по ним, о таких возражениях ответчик мог и должен был завяить в суде первой инстанции, что им не реализовано в результате исключительно собственного процессуального бездействия, не реализовавшего в установленном порядке свои процессуальные права.

Доводов в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств, процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части апелляционной коллегией не установлено (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 6 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

В силу изложенного все доводы апелляционной жалобы о не выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, относительно права ситца ссылаться на доказательства, с которыми лица, участвующие в деле ознакомлены заблаговременно, а также о нарушении или неправильном применении норма материального права или процессуального права в части завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства, судебной коллегией исследованы в полном объеме. 

Иных оснований для обжалования судебного акта ответчиком не заявлено. 

Оснований для самостоятельного выхода суда апелляционной  инстанции за пределы доводов апелляционной жалобы, в силу норм действующего процессуального законодательства, не имеется.

Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

Обжалуемое решение соответствует требованиям  статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов заявителя или представленных им документов, не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, государственная пошлина по апелляционной жалобе не оплачена, она подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2023 по делу № А07-1369/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис» в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                 

О.Е. Бабина

 

Судьи:                                                                                

Д.С. Крашенинников

 

М.В. Лукьянова