АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2335/2018

г. Чебоксары

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей", (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Россия 429820, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Чайковского, 102 ,

к жилищно-строительному кооперативу "Снежинка", (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Россия 429820, г. Алатырь, Чувашская Республика, мкр. Стрелка, д. 41 ,

о взыскании 673 367 руб. 16 коп.

без участия представителей сторон

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Снежинка" (далее – ответчик) о взыскании 652 292 руб. 21 коп. долга за период с 01.05.2017 по 31.01.2018, 21 074 руб. 95 коп. пени за период с 15.06.2017 по 06.03.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной в рамках договора от 23.01.2008 № 101 тепловой энергии и горячей воды.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

Истец в представленном 17.04.2018 по факсимильной связи ходатайстве поддержал исковые требования, уточнил иск в части суммы пени, просил взыскать с ответчика 31 013 руб. 43 коп. пеней за период с 15.06.2017 по 17.04.2018 и далее по день фактической оплаты долга, представил пояснения к расчету объема и стоимости горячей воды, предъявляемой к оплате ответчику, согласно которому расчет производится на основании ежемесячно передаваемых ответчиком показаний общедомового прибора учета по формуле 23 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. До 01.07.2017 истцом при расчете использовался норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, равный 0,069109 Гкал/м3, после 01.07.2017 – норматив, установленный постановлением Кабинета Министров  Чувашской Республики от 28.09.2016 № 405, равный 0,067955 Гкал/м3. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом размера исковых требований судом принято.

Ответчик в представленном 10.04.2018 ходатайстве заявленные требования признал в полном объеме, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением кооператива, отсутствием денежных средств на расчетных счетах и наличием кредиторской задолженности перед поставщиками энергоресурсов, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, представил справку о наличии кредиторской задолженности на 01.03.2018, подписанные сторонами акты сверки по состоянию на 01.03.2018.

Представленные документы в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены  к материалам дела.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание суда проведено в отсутствие представителей сторон.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 23.01.2008 № 101 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 0,31 Гкал/час, в том числе на отопление и на горячее водоснабжение.

Согласно пункту 5.4 договора расчетный период при оплате исчисляется с 26 числа предыдущего месяца по 25 число включительно текущего месяца.

Основанием для оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии являются счета-фактуры, предъявляемые потребителю ежемесячно и подлежащие оплате в течении 10 банковских дней с даты их выставления путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или путем внесения денежных средств в кассу предприятия (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 9.1 договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. Договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении действия договора либо о заключении договора на новых условиях.

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и горячей водой в период с мая 2017 года по январь 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено истцом актами от 31.05.2017 № 00ЦБ-0000681, 30.06.2017 № 00ЦБ-0000728, 31.08.2017 № 00ЦБ-0000792, 30.09.2017 № 00ЦБ-0000829, 31.10.2017 № 00ЦБ-0000861, 30.11.2017 № 00ЦБ-0001059, 31.12.2017 № 00ЦБ-0001233, 31.01.2018 № 00ЦБ-0000004.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.05.2017 № 00ЦБ-0000681, 30.06.2017 № 00ЦБ-0000728, 31.08.2017 № 00ЦБ-0000792, 30.09.2017 № 00ЦБ-0000829, 31.10.2017 № 00ЦБ-0000861, 30.11.2017 № 00ЦБ-0001059, 31.12.2017 № 00ЦБ-0001233, 31.01.2018 № 00ЦБ-0000004 с указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии на общую сумму 652 292 руб. 21 коп.

По данным истца, оплата за указанный период ответчиком не произведена.

Претензией от 05.02.2018 № 257, направленной в адрес ответчика 06.02.2018,  истец предложил погасить образовавшуюся задолженность, однако изложенное требование ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной  и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 23.01.2008 № 101. Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлено.

Количество переданных истцом тепловой энергии и горячей воды подтверждается представленными актами от 31.05.2017 № 00ЦБ-0000681, 30.06.2017 № 00ЦБ-0000728, 31.08.2017 № 00ЦБ-0000792, 30.09.2017 № 00ЦБ-0000829, 31.10.2017 № 00ЦБ-0000861, 30.11.2017 № 00ЦБ-0001059, 31.12.2017 № 00ЦБ-0001233, 31.01.2018 № 00ЦБ-0000004 и ответчиком не опровергнуто. В представленном 10.04.2018 ходатайстве ответчик указал, что признает заявленные требования в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты тепловой энергии и горячей воды на общую сумму                  652 292 руб. 21 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 652 292 руб. 21 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                  31 013 руб. 43 коп. пеней за период с 15.06.2017 по 17.04.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Данное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом в тексте искового заявления указано, что пени начислены в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон № 307-ФЗ). 

Статьей 7 Федерального закона № 307-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Из представленного истцом расчета следует, что расчет произведен на основании положений части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание предмет и основание исковых требований, а также то, что ответчик является жилищно-строительным кооперативом, ссылку истца на статью 7 Федерального закона № 307-ФЗ суд считает ошибочной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного суд считает возможным при расчете законной неустойки применить часть 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", в силу которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено нарушение им обязательства по своевременной оплате тепловой энергии и горячей воды, полученных в период с мая 2017 года по январь 2018 года, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки частично в размере 23 691 руб. 31 коп. за период с 16.07.2017 по 18.04.2018 (по день вынесения резолютивной части решения по делу) исходя из следующего расчета:

31 268 руб. 73 коп. (сумма долга за май 2017 года) х 60 дней (с 16.07.2017 по 13.09.2017) х 7,25%/300 = 453 руб. 40 коп.,

31 268 руб. 73 коп. (сумма долга за май 2017 года) х 217 дней (14.09.2017 по 18.04.2018) х 7,25%/130 = 3 784 руб. 12 коп.,

27 913 руб. 06 коп. (сумма долга за июнь 2017 года) х 60 дней (с 17.08.2017 по 15.10.2017)  х 7,25%/300 = 404 руб. 74 коп.,

27 913 руб. 06 коп. (сумма долга за июнь 2017 года) х 185 дней (с 16.10.2017 по 18.04.2018) х 7,25%/130 = 2 879 руб. 88 коп.,

25 464 руб. 02 коп. (сумма долга за август 2017 года) х 60 дней (с 16.10.2017 по 14.12.2017) х 7,25%/300 = 369 руб. 23 коп.,

25 464 руб. 02 коп. (сумма долга за август 2017 года) х 125 дней (с 15.12.2017 по 18.04.2018) х 7,25%/130 = 1 775 руб. 14 коп.,

18 210 руб. 63 коп. (сумма долга за сентябрь 2017 года) х 60 дней (с 16.11.2017 по 14.01.2018) х 7,25%/300 = 264 руб. 05 коп.,

18 210 руб. 63 коп. (сумма долга за сентябрь 2017 года) х 94 дня (с 15.01.2018 по 18.04.2018) х 7,25%/130 = 954 руб. 66 коп.,

95 171 руб. 55 коп. (сумма долга за октябрь 2017 года) х 60 дней (с 16.12.2017 по 13.02.2018) х 7,25%/300 = 1 379 руб. 99 коп.,

95 171 руб. 55 коп. (сумма долга за октябрь 2017 года) х 64 дня (с 14.02.2018 по 18.04.2018) х 7,25%/130 = 3 396 руб. 89 коп.,

124 519 руб. 38 коп. (сумма долга за ноябрь 2017 года) х 60 дней (с 15.01.2018 по 15.03.2018) х 7,25%/300 = 1 805 руб. 53 коп.,

124 519 руб. 38 коп. (сумма долга за ноябрь 2017 года) х 34 дня (с 16.03.2018 по 18.04.2018) х 7,25%/130 = 2 361 руб. 08 коп.,

155 523 руб. 12 коп. (сумма долга за декабрь 2017 года) х 60 дней (с 15.02.2018 по 15.04.2018) х 7,25%/300 = 2 255 руб. 09 коп.,

155 523 руб. 12 коп. (сумма долга за декабрь 2017 года) х 3 дня (с 16.04.2018 по 18.04.2018) х 7,25%/130 = 260 руб. 20 коп.,

174 221 руб. 72 коп. (сумма долга за январь 2018 года) х 32 дня (с 18.03.2018 по 18.04.2018) х 7,25%/300 = 1 347 руб. 31 коп.

453 руб. 40 коп. + 3 784 руб. 12 коп. + 404 руб. 74 коп.+ 2 879 руб. 88 коп. + 369 руб. 23 коп. + 1 775 руб. 14 коп. + 264 руб. 05 коп. + 954 руб. 66 коп. + 1 379 руб. 99 коп. + 3 396 руб. 89 коп. + 1 805 руб. 53 коп. + 2 361 руб. 08 коп. + 2 255 руб. 09 коп. + 260 руб. 20 коп. + 1 347 руб. 31 коп. = 23 691 руб. 31 коп.

Учитывая положения части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисление пени на сумму долга за период с мая по декабрь 2017 года в размере 478 070 руб. 49 коп. следует производить начиная с 19.04.2018 по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; начисление пени на сумму долга за январь 2018 года в размере 174 221 руб. 72 коп. следует производить начиная с 19.04.2018 по 16.05.2018 исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 17.05.2018 по день фактической уплаты долга - исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает необходимым его удовлетворить и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Снежинка" в пользу муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" 652 292 (Шестьсот пятьдесят две тысячи двести девяносто два) руб. 21 коп. задолженности за поставленную   тепловую энергию за период  с мая 2017 по январь 2018 г., пени в сумме 23 691 (Двадцать три тысячи шестьсот девяносто один) руб. 31 коп. за период с  16.07.2017 по 18.04.2018, начиная с 19.04.2018 начисление пени производить по день фактической уплаты долга в сумме 652 292 (Шестьсот пятьдесят две тысячи двести девяносто два) руб. 21 коп.  исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Снежинка" в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" в доход федерального бюджета 179 (Сто семьдесят девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Т.Ю. Лазарева