Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052

http://dnr.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А85-1249/2024

16 января 2025 года

город Донецк

резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 года 

полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года 

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи                    Кольцовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полищуком Г.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к жилищно-строительному кооперативу «Огонек» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Огонек» (далее – ответчик, кооператив) о взыскании 998243 руб. 57 коп. задолженности за период с января 2023 года по апрель 2024 года по договору                              № УГ/05/П-318-12-17 на поставку тепловой энергии (теплоснабжение) от 11.12.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не представили, ответчик отзыва на иск также не представил, возражений не заявил.

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (потребитель по договору) 11.12.2017 заключен договор № УГ/05/П-318-12-17 на поставку тепловой энергии (теплоснабжение) c приложениями и дополнительным соглашением от 05.03.2024 (далее – договор), в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить потребителю тепловую энергию до точки раздела балансовой принадлежности, указанной в приложении № 2, в определенном договоре количестве (приложение № 1), а потребитель обязуется оплатить в полном объеме в установленный срок полученную тепловую энергию согласно действующим тарифам, установленным уполномоченным органом   (л.д. 13-21).

В разделе 6 договора стороны согласовали стоимость и порядок расчетов за потребленную тепловую энергию.

Согласно пункту 6.5. договора основанием для оплаты является счет, предъявленный потребителю по итогам отчетного месяца; окончательная оплата за тепловую энергию производится в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии, актами сверки суммы возмещения за период с января 2023 года по апрель 2024 года, подписанными кооперативом, а также счетами за тот же период, полученными ответчиком (л.д. 25-57).

Кооператив обязательства по оплате оказанных предприятием услуг в спорный период надлежащим образом не исполнил, выставленные акты и счета не оплатил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом 08.05.2024 в адрес ответчика была направлена претензия № 5478/06 о необходимости погашения задолженности, которая получена последним 16.05.2024 (л.д. 12). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт оказания услуг по договору в указанный период, объем, цена, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, в том числе актами приема-передачи тепловой энергии, актами сверки суммы возмещения за период с января 2023 года по апрель 2024 года, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг суду не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере                      22965 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 14.08.2024 № 17033 и от 12.09.2024 № 18747. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Огонек» в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» 998243 руб. 57 коп. основного долга, а также 22965 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья                                                                                                Л.Н. Кольцова