АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65201/2022

14 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гулливер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 30 269 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2022,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 30 269 руб. 39 коп., в том числе 24 880 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № А1147-2022 от 01.04.2022, 2 953 руб. 00 коп. неустойки, 2 436 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 23.11.2022, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере  2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об отказе от части исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 2 953 руб. 00 коп. неустойки, 2 436 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 23.11.2022, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере  2 000 руб. 00 коп.

Определением от 07.02.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Истец в предварительном судебном  заседании поддержал заявленное ранее  ходатайство о частичном отказе от исковых требований. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 05.12.2022 в сумме 2 497 руб. 74 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, расчёт приобщен к материалам дела.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.      

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № А1 147-2022. 

Согласно условиям договора истец обязался за плату предоставить ответчику во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 116,00 кв. м, расположенное на втором этаже мебельного центра «Гулливер», находящегося по адресу: 620072, 

<

...>, литер «Н», а ответчик обязался принять указанное помещение и использовать его в соответствии с целями, указанными в договоре, а также своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 от 31.07.2022 к договору о расторжении договора аренды. 

Как указывает истец, на момент расторжения договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 136 880 руб. 00 коп. Указанную задолженность ответчик гасил частичными платежами от 01.08.2022 и 27.09.2022, в полном объёме ответчиком долг не был погашен.  

12.10.2022 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о погашении оставшейся задолженности по договору в размере 24 880 руб. 00 коп.  На момент подачи настоящего искового заявления указанная задолженность так и не была погашена ответчиком. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

С учётом погашения долга ответчиком после обращения истца в суд и заявленным истцом ходатайством об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению (ст. 49, 150 АПК РФ). 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком  оплата  задолженности по договору надлежащим образом до момента обращения истца с настоящим иском в суд  не была исполнена, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы  основного долга и ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме.

Представленный истцом расчёт проверен судом. Ответчиком расчет истца не оспорен.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного,  требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 2 497 руб. 74 коп. за период 01.07.2022 по 05.12.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результата рассмотрения дела, оплаты суммы основного долга после подачи иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 49, 150, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании 24 880 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № А1147-2022 от 01.04.2022 удовлетворить. Производство по делу в данной части прекратить. 

2. Исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гулливер» 2 497 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.07.2022 по 05.12.2022, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   Т.А. Дёмина