АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2571/2019

г. Ярославль

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию "Костромская областная аптечная база" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15596704.07 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 27.03.2019,

от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" обратилось с иском к Государственному унитарному предприятию "Костромская областная аптечная база" о взыскании 14838029,30 руб. долга по оплате товара, поставленного в период с 24.04.2018 по 15.08.2018, 758674,77 руб. пени за период с 26.06.2018 по 07.02.2019 и далее по день фактического погашения долга, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 138,17 руб. почтовых расходов.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать, кроме 14838029,30 руб. долга и 758674,77 руб. пени за период с 26.06.2018 по 07.02.2019 заявленных первоначально, 9523408 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 01.08.2018 по 29.10.2018, и 222331,41 руб. пени за период с 02.10.2018 по 07.05.2019 на указанный долг, пояснил, что дополнительная сумма долга и пени рассчитаны по товарным накладным, не заявленным в первоначальном иске.

Предусмотренное частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. 

При этом под предметом иска понимается материально - правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении. Под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение предмета иска связано с изменением материально-правового требования истца к ответчику, а изменение оснований иска предполагает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. 

Заявленные истцом новые требования о взыскании 9523408 руб. задолженности по оплате товара и 222331,41 руб. пени за период с 02.10.2018 по 07.05.2019 на указанный долг по товарным накладным, которые не были включены в первоначально заявленные исковые требования, являются самостоятельными требованиями, поскольку имеют не только новый предмет иска – взыскание задолженности по иным накладным, но и основание иска.

Поскольку одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, такие требования не могут быть рассмотрены в рамках настоящего спора, но могут быть заявлены истцом путем предъявления нового самостоятельного иска.

 С учетом изложенного уточнения исковых требований о взыскании 9523408 руб. задолженности по оплате товара и 222331,41 руб. пени за период с 02.10.2018 по 07.05.2019 на указанный долг судом не принимаются.

Ответчик предоставил дополнительный отзыв, поддержал доводы, изложенные в ранее предоставленном отзыве, наличие задолженности и расчет пени не оспаривает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил. 

На основании заключенного между сторонами договора №ЮЦ-38/16 от 30.12.2016 истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 91650178,52 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами и представленными суду. 

Пунктом 3.2 предусмотрена оплата поставленного товара в течение 60 календарных дней с момента поставки.

Ответчик товар принял, обязанность по оплате товара не исполнил.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате товара покупателем не исполнена своевременно поставщиком в соответствии с пунктом 6.5 договора начислена неустойка в сумме 758674,77 руб. за период с 26.06.2018 по 07.02.2019 с продолжением начисления пени по день фактического погашения долга.

29.06.2018 между сторонами и ООО "Ярфарма" было заключено соглашение о замене стороны по договору на поставку товара, по которому ООО "Ярфарма Центр" добровольно и с согласия покупателя (ответчика) и ООО "Ярфарма" снимает с себя все права и обязанности по выполнению договора №ЮЦ-38/16 на поставку товара от 30.12.2016, заключенного между истцом и ответчиком и передает вышеназванные права ООО "Ярфарма".

01.10.2018 между ООО "Ярфарма" и сторонами было заключено соглашение о замене стороны по договору на поставку товара, по которому ООО "Ярфарма"  добровольно и с согласия двух других сторон соглашения снимает с себя все права и обязанности по выполнению договора №ЮЦ-38/16 на поставку товара от 30.12.2016 и передает их ООО "Ярфарма центр".

В силу пункта 5 соглашения все обязательства по оплате (в том числе задолженности) по договору №ЮЦ-38/16 от 30.12.2016 ГУП "Костромская областная аптечная база" оплачивает с момента заключения соглашения ООО "Ярфарма центр".

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если покупатель не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара. 

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, суд считает требования о взыскании суммы пени обоснованными, а их расчет соответствующим положениям договора.

Истец заявил о взыскании 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 138,17 руб. почтовых расходов.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из указанного следует, что лицо, в пользу которого принят судебный акт, обязано представить доказательства несения им судебных расходов, другая сторона обязана представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально, а именно: договором №12 от 04.02.2019 оказания юридических услуг и платежным поручением №0000054 от 11.02.2019 на сумму 30000 руб. с указанным назначением платежа "оплата по договору оказания юр. услуг №12 от 04.02.2019".

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание: объем подготовки материалов и сложность дела, период его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 №1, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование истца о возмещении 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 138,17 руб. почтовых расходов обоснованными в заявленном размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Костромская областная аптечная база" (ИНН 4443021350, ОГРН 1024400520792) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Центр" (ИНН 7725263289, ОГРН 1157746136074) 14838029,30 руб. задолженности, 758674,77 руб. пени за период с 26.06.2018 по 07.02.2019 и пени с 08.02.2019 по день фактической уплаты 14838029,30 руб. долга из расчета 0,03% за каждый день просрочки, а также 100984 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 138,17 руб. почтовых расходов. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.