Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48531/2022

25 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер., д. 12, литер А, пом. 3H, 4H, 5H, офис № 413, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Пожэлектроаудит СПб" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 21, литер А, пом. 7-Н, ком. № 4-7, офис № 49, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пожэлектроаудит СПб" (далее - ответчик) 791 808,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 22.10.2020 № АдС-О-782 на поставку металлоконструкций, в рамках которого истец отгрузил ответчику продукцию с отсрочкой платежа – 30 календарных дней с даты отгрузки).

Ответчик оплату поставленного товара произвел с нарушением установленных сроков, в связи с чем истец на основании пункта 3.3 договора начислил ему проценты за пользование коммерческим кредитом, размер которых составил 791 808,19 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В абзацах третьем и четвертом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проанализировав условия договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные в пункте пунктом 3.3 договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, а не ответственностью покупателя за нарушение срока оплаты товара.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет не оспорил.

С учетом изложенного суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пожэлектроаудит СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" 791 808,19 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом (пункт 3.3 договора поставки от 22.10.2020 № АдС-О-782); 18 836 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Адамант Сталь" из федерального бюджета 13 020 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.