344/2018-144715(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21547/2018

г. Новосибирск

02 августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АКСИТ", г. Новосибирск,  к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания  "ИнтерСтрой", г. Новосибирск,  

о взыскании задолженности в размере 4 401 674 рубля 48 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 97 766 рублей 70 копеек и до  момента фактического исполнения обязательства,  

при участии в судебном заседании:  

представителя истца: Шевелева Н.А., доверенность от 29.01.2018, паспорт; представителя ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКСИТ" (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания "ИнтерСтрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности  в размере 4 401 674 рубля 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 97 766 рублей 70 копеек и до момента фактического  исполнения обязательства.  

Определение суда о назначении предварительного судебного заседания  направлено ответчику по его юридическому адресу и возвращено органом почтовой  связи с отметкой «истек срок хранения». Согласно пункту 2 части 3 статьи 123 АПК  РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный  

суд.  

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком  изменений в сведения о месте нахождения ответчика, подлежащих регистрации в  силу требований статьи 22.2. Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».  

При рассмотрении вопроса об извещении ответчика о времени и месте  судебного разбирательства, суд руководствовался Постановлением Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых  вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в  арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при применении  данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123  АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о  получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса  копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4  статьи 123 АПК РФ.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу  (часть 6 статьи 121 АПК РФ). При наличии в материалах дела уведомления о  вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса  копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в  части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при  рассмотрении дела, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении  отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.  

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих  получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может  расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем  извещении (за исключением отдельных случаев, касающихся подачи апелляционной  либо кассационной жалоб, заявления о пересмотре судебного акта в порядке  надзора).  

Отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и  иными участниками арбитражного процесса направленной вышеуказанными  способами копии судебного акта само по себе не является препятствием для  проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.  

Извещение стороны по делу является надлежащим, если в материалах дела  имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу,  участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о  вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо  иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы,  подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123  АПК РФ. В материалах дела имеются документы, подтверждающие размещение на  сайте указанной информации.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ ответчик признается надлежащим  образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в нарушение части 3¹ статьи 70 АПК РФ возражения на иск суду и истцу не  направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на  основании доказательств, представленных в материалы дела.  

В отсутствие возражений сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК  РФ, перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные  доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании  (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.  

Исковые требования обоснованы статьями 395, 711 ГК РФ и мотивированы тем,  что между истцом и ответчиком 05.10.2017 заключен договор субподряда № 5/10/17, в  

соответствии с пунктами 1.1., 1.3. которого, субподрядчик обязуется выполнить за  свой риск и своими силами, из материала заказчика на основании переданной ему  проектной документации работы по отделке помещений на объекте:  «Многоквартирные жилые дома ЖК Белые Росы (2 очередь) по адресу: г.  Новосибирск, Кировский район, ул. Прокопьевская, 312 (стр.)» и сдать результат  работ генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять  результат работ и оплатить обусловленную договором цену.  

Согласно пункту 5.1. договора срок начала выполнения работ по договору –  04.10.2017, промежуточные сроки выполнения работ указаны в графике производства  (приложение № 2).  

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора определена и составляет  195 рублей за 1 м2 фактически выполненных и принятых генеральным подрядчиком  работ.  

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом на сумму  3 192 904 рубля 57 копеек, что подтверждается двусторонними актами о приемке  выполненных работ № 1 от 25.10.2017, № 2 от 31.10.2017, № 3 от 30.11.2017, работы  приняты ответчиком в полном объеме и без возражений.  

Кроме того, сопроводительным письмом № 58 от 07.05.2018 истцом в адрес  ответчика направлены для подписания справки о стоимости выполненных работ, акты  о приемке выполненных работ № 4 от 29.01.2018, № 5 от 28.02.2018, № 6 от 30.03.2018,   № 1 от 30.03.2018, № 2 от 30.03.2018 на общую сумму 2 858 769 рублей 91 копеек.  

Согласно пункту 6.5.2. договора генеральный подрядчик обязан принять и  подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, акт о приемке выполненных работ  по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 10  рабочих дней со дня получения и направить субподрядчику, либо направить  субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.  

Поскольку в установленный договором срок акты и справки ответчиком не  подписаны, мотивированных возражений относительно объема, качества и стоимости  работ не заявлено, истец полагает работы принятыми в одностороннем порядке, в  связи с чем, обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности  4 401 674 рубля 48 копеек.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик  обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Оплата выполненных работ производится заказчиком за фактически  выполненный объем работ в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами  акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных  работ и затрат (форма КС-3), а также предоставление генеральному подрядчику счета  на оплату выполненного объема работ, счета-фактуры и исполнительной  документации (пункт 4.2. договора).  

В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее  приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе,  удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность  последующего предъявления требования об их устранении.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется  актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда",  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком  

работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в  порядке, которые установлены законом или договором.  

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного  правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения. Ссылка в договоре на акт  сдачи-приемки не означает, что данное правоотношение возникает в связи с  подписанием этого акта. Путем указания на акт стороны лишь определили порядок и  сроки реализации платежного обязательства заказчика, возникающего в связи с  выполнением работ.  

Неподписание ответчиком акта сдачи-приемки работ не лишает истца права  требования оплаты за выполнение работ, а на ответчика - возлагает обязанность по их  оплате. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными. Оформленный в таком порядке акт является  доказательством исполнения подрядчиком обязательства и при отказе ответчика от  оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика,  обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.  

Мотивированного отказа от приемки работ ответчиком не заявлено, также как  и возражений по качеству выполненных работ.  

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что в  соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной.  

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является  доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе  заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика,  обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.  

Оценивая представленные документы в их совокупности, подтверждающие  

выполненные подрядных работ, которые не подписаны заказчиком, суд пришел к  выводу, что указанные документы являются достаточными и относимыми  доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ и принятия их  ответчиком.  

Таким образом, всего истцом выполнено работ на общую сумму 6 051 674  рубля 48 копеек, ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 650 000  рублей.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 80 от 30.05.2018 с  требованием об оплате задолженности за выполненные работы, которая оставлена  без ответа и удовлетворения.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено,  денежная сумма в размере 4 401 674 рублей 48 копеек подлежит взысканию с  ответчика в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства  истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 97 766 рублей 70 копеек за  период с 02.11.2017 по 09.07.2018.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком срока оплаты  выполненных работ имеет место. Доказательств оплаты в материалы дела  ответчиком не представлено.  

Расчет процентов проверен судом, признан правильным, имущественные  санкции соразмерны последствиям нарушенного денежного обязательства,  следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 395  ГК РФ.  

Частью 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 4 401 674 рублей  48 копеек и процентов в размере 97 766 рублей 70 копеек ответчиком не оплачены,  долг и проценты в указанных размерах подлежат взысканию с ответчика на  основании статей 309, 310, 395, 702, 711, 746 ГК РФ.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  "ИнтерСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКСИТ"  задолженность 4 401 674 рубля 48 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами 97 766 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами, исходя из действующей в соответствующий период времени  ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 10.07.2018 на сумму неоплаченной задолженности  по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 45 497 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г.Томск).  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в  законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья С.Г. Зюзин