ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-280455/19-50-2302 

16.01.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 23.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2020г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рентекс-Сервис" (115201, 

<

...>, этаж 1 пом. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ви-Карс" (125445, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 53 023 руб. 57 коп., задолженности по договору аренды рабочей одежды № АМ-629 от 06.03.2017г. и 9 503 руб. 42 коп. долга по оплате за выкуп рабочей одежды 

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 53 023 руб. 57 коп., задолженности по договору аренды рабочей одежды № АМ-629 от 06.03.2017г. и 9 503 руб. 42 коп. долга по оплате за выкуп рабочей одежды. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/d6f14732-3d0b-4454-8760-c7c7cf9199a2. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «РЕНТЕКС-Сервис» (истцом, исполнителем) и ООО "Ви-Карс" (ответчиком, заказчиком) был заключен договор №АМ-629 от 06.03.2017г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику рабочей одежды во временное пользование и ее Обслуживание. 

Виды предоставляемой Рабочей одежды согласуются сторонами в Приложении 1, являющимся неотъемлемой частью договора. 

В обосновании заявленных требований, истец ссылается на то, что оказал ответчику услуги за период с 01.12.2018г. по 31.08.2019г., представил счета на оплату за указанный период.

Согласно п.6.1. договора, ежемесячная плата по настоящему договору состоит из Арендной платы и в том смысле, как это определяется в Договоре и составляет в денежном выражении суммарную величину из расчёта общего количества одежды, находящейся в эксплуатации у «Заказчика» в указанный период с учётом арендной стоимости каждого арендуемого изделия. Счета формируются «Исполнителем» исходя из 30 (тридцати) календарных дней для каждого месяца в году и выставляются ежемесячно и не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным.

Истец уведомил ответчика о расторжении договора №АМ-629 от 06.03.2017г. в одностороннем порядке с 01.09.2019г. 

Обязательства по оплате не были исполнены ответчиком, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего. 

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.6.2. договора, услуги считаются оказанными в полном объеме и принятыми без замечаний, если в течение 7 (семи) дней с момента получения счета, счета-фактуры и акта, «Заказчик» не предъявил возражений в письменном виде.

В соответствии с п.6.3. договора, платежи по договору производятся «Заказчиком» в течение 7 (семи) дней с момента получения счета, счета-фактуры и акта.

Истцом в материалы дела не представлены счета-фактуры и акты, подтверждающие оказание услуг в спорный период. 

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства выставления истцом ответчиком счетов за весь период оказания услуг в соответствии с пунктами 6.1, 6.3. договора.

Из представленной в материалы дела описи вложения в ценное письмо усматривается, что истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, уведомление о расторжении договора, счета на оплату № 6351 от 31.08.2019г., № 6352 от 31.08.2019г., счета-фактуры № 6351 от 3,1.08.2019г., № 6352 от 31.08.2019г., акт выполненных услуг № 6352 от 31.08.2019г. 

Указанные документы направлены в адрес ответчика 03.09.2019г. 

Тогда как согласно п.6.1. договора, счета формируются «Исполнителем» исходя из 30 (тридцати) календарных дней для каждого месяца в году и выставляются ежемесячно и не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным.

Кроме того, истец в иске ссылается на акт сверки взаиморасчетов.

Однако, указанный акт является односторонним, поскольку подписан со стороны истца. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послужившим основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального плана.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих об оказании услуг по спорному договору, в нарушение ст. 65 АПК суду истцом не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих исковые требования и их правовое основание, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 779-781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева