АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14153/2017

28 ноября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптмаркетсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 640 193 руб. 15 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились; 

от ответчика – не явились,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Оптмаркетсервис» (далее – ООО «Оптмаркетсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 8071/2/17 от 21.03.2017 в размере 2 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 193 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части размера процентов, просил взыскать с ответчика 2 600 00 руб. основного долга и 63 913 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 по 31.08.2017. Уточнение исковых требований судом принято.

На основании определения Арбитражного суда Омской области от 17.11.2017, в соответствии со статьей 18 АПК РФ, произведена замена состава суда по делу № А46-14153/2017, дело передано судье Ильиной Л.Д.

Истец по системе подачи документов в электронном виде представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 21.03.2017 между ООО «Оптмаркетсервис» (поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (покупатель) был подписан договор поставки № 8071/2/17 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить агрегат насосный СЭ800-100-11 (далее - товар), а покупать принять и оплатить свободный от прав третьих лиц товар в номенклатуре (ассортименте), количестве и по ценам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Поставка товара производится поставщиком с момента заключения договора до 31.12.2017 по заявкам покупателя. Срок исполнения заявки – в течение 30 календарных дней с момента подачи заявки покупателем, не включая день подачи заявки (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1., 5.2. договора, цена по настоящему договору является твердой и составляет 2 600 000 руб., в том числе НДС 18%. Покупатель обязуется произвести расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным согласованным сторонами способом в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и подписанных сторонами товарных накладных.

На основании заявки  МП г. Омска «Тепловая компания» от 12.04.2017, истец поставил в адрес ответчика агрегат насосный СЭ-800-100-1 с двигателем 315 кВт/1500об/мин. 380/660В на общую сумму 2 600 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 111 от 18.04.2017, подписанной обеими сторонами.

МП г. Омска «Тепловая компания» в установленный договором срок поставленный товар не оплатило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась в размере 2 600 000 руб.

ООО «Оптмаркетсервис» в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплатить указанную задолженность Претензии оставлены без исполнения.

Отсутствие действий по оплате задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 516 ГК РФ). 

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, подписанной обеими сторонами. 

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает также из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательств оплаты поставленного ООО «Оптмаркетсервис» товара на сумму 2 600 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с МП г. Омска «Тепловая компания» задолженности в указанном размере является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 63 913 руб. 70 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 25.05.2017 по 31.08.2017.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 913 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 36 320 руб. (платежное поручение от 10.08.2017 № 000881, от 31.08.2017 № 000894).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 21.11.2017 судом были допущены опечатки в указании размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и  расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с изложенным, суд считает возможным, не изменяя содержания решения, в порядке статьи 179 АПК РФ исправить допущенные опечатки: в резолютивной части решения читать «Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптмаркетсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 663 913, 70 руб., из которых, 2 600 000, 00 руб. – основного долга по договору поставки №8071/2/17, 63 913, 70 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 320 руб. расходов по оплате государственной пошлины.».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптмаркетсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 663 913, 70 руб., из которых, 2 600 000, 00 руб. – основного долга по договору поставки №8071/2/17, 63 913, 70 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 320 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении иска в остальной части обществу с ограниченной ответственностью «Оптмаркетсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ильина