АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21097/2025

25 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21097/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СПУТНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "САЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2024, от ответчика: не явился, уведомлен, от третьего лица: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

 Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1741745 рублей 00 коп..  

В предварительном судебном заседании 03.06.2025 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.  

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.  

Судом установлено, что определением суда от 16.04.2025 заявление ООО «Регионтрубопроводстрой» (ИНН: 

<

***>) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «САЛЮС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.  

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего ФИО2 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании 22.07.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 995000 руб. 00 коп. задолженности по оплате транспортных услуг оказанных на основании договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом № 27 от 31.05.2022 и 99500 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2., в редакции протокола разногласий от 31.05.2022 договора за период с 19.08.2024 по 14.04.2025.  

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.  

 Третьим лицом явка в судебное заседание не обеспечена, отзыв не направлен.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим, иском истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом № 27 от 31.05.2022, по условиям которого экспедитор в течение срока действия договора обязуется от своего и/или от имени заказчика выполнять и/или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).  

 Согласно п. 2.1. договора экспедитор приступает к оказанию услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию конкретной партии груза с момента получения Заявки от заказчика, посредством факсимильной связи или электронной почтой, по реквизитам указанным в настоящем договоре.  

 Договор со стороны ответчика не подписан.  

 На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).  

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.  

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.  

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).  

 Из материалов дела следует, что в рамках указанного договора сторонами согласованы заявки на перевозку груза, а именно:  

 - заявка № 1 от 07.06.2024 г., на перевозку груза по маршруту Екатеринбург - Известинское месторождение (Сборный груз 4 тонны), водитель ФИО3, а/м тент ГАЗ В992МР156.  

 Стоимость услуг по указанной заявке составила 190000 рублей. 

- заявка № 3 от 13.06.2024 г, на перевозку груза по маршруту Екатеринбург - Архангельск (Сборный груз 2 тонны), водитель ФИО4, а/м MAH М5170А29 п/п AP010329.  

Стоимость услуг по указанной заявке составила 125000 рублей.  

- заявка № 4 от 19.06.2024 г. На оказание услуг по работе автокрана по адресу: 

<

...>, водитель: ФИО5, а/м автокран КАМАЗ А095АО196.  

Стоимость услуг по указанной заявке составила 150000 рублей. 

- заявка № 5 от 24.06.2024 г , на оказание услуг по перевозке груза по маршруту: Екатеринбург - 174 км трассы Сургут-Новый Уренгой (Трубы 5 тонн), водитель ФИО6, а/м тент Скания У498АХ96 п/п АХ454378.  

Стоимость услуг по указанной заявке составила 150000 рублей.  

- заявка № 6 от 25.06.2024 г., на оказание услуг по работе автокрана по адресу: 

<

...>, водитель ФИО5, а/м КАМАЗ А095АО196.  

Стоимость услуг по указанной заявке составила 200000 рублей.  

- заявка № 7 от 01.07.2024 гна оказание услуг по работе автокрана по адресу: 

<

...>, водитель: ФИО5, а/м автокран КАМАЗ А095АО196.  

Стоимость услуг по указанной заявке составила 100000 рублей.  

Заявка не подписана ответчиком, вместе с тем согласно отметок в путевом листе от 01.07.2024, 02.07.2024 оказанные услуги приняты ответчиком. Таким образом, обязательства по заявке № 7 выполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом, претензий по оказанным услугам ответчиком не заявлялось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Кроме того, условия и виды оказываемых услуг, срок и порядок их оказания, стоимость таких услуг согласованы сторонами в каждой отдельной заявке, а именно: оплата производится путем перечисления денежных средств с НДС в течение 30 банковских дней по факту получения закрывающих документов: УПД, заявка, доверенность, ТН, подписанная грузополучателем, грузоотправителем, перевозчиком.  

Таким образом, поскольку между сторонами согласованы заявки на оказание транспортных услуг (подписанные с обеих сторон) со ссылкой на номер и дату договора, указанный договор считается заключенным на изложенных в нем условиях.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием об оплате оказанных услуг, оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В силу заключенного договора и ст. 801 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.  

Согласно п. 4.2. договора оплата услуг экспедитора осуществляется заказчиком на основании выставленного экспедитором счета в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения заказчиком от экспедитора счета на оплату оказанных услуг, оформленного со стороны экспедитора, акта оказанных услуг, товаросопроводительных документов с отметкой (тн и/или ттн) грузополучателя и счета-фактуры, если иное не согласовано сторонами в соответствующей заявке.  

Кроме того, как указано ранее условия и виды оказываемых услуг, срок и порядок их оказания, стоимость таких услуг согласованы сторонами в каждой отдельной заявке, а именно: оплата производится путем перечисления денежных средств с НДС в течение 30 банковских дней по факту получения закрывающих документов: УПД, заявка, доверенность, ТН, подписанная грузополучателем, грузоотправителем, перевозчиком.  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

Факт оказания истцом ответчику соответствующих услуг подтверждается представленными в материалы дела документами транспортными накладными подписанные обеими сторонами, счетами на оплату, доверенностью выданной ответчиком, а также подписанными сторонами заявками.  

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом согласно расчету истца составляет 995000 рублей. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела.  

Доказательств оплаты услуг в размере 995000 рублей, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга,  

контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 995000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

 В рамках настоящего дела истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 99500 рублей неустойки, начисленной на основании п.5.2. договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом № 27 от 31.05.2022, в редакции протокола разногласий от 31.05.2022 за период с 19.08.2024 по 14.04.2025.  

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В пункте 5.2. договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом № 27 от 31.05.2022, в редакции протокола разногласий от 31.05.2022 предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты оказанных услуг заказчик на основании письменного требования экспедитора оплачивает пени в  

размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности.  

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.2 договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом № 27 от 31.05.2022, в редакции протокола разногласий от 31.05.2022).  

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 19.08.2024 по 14.04.2025 составила 99500 рублей.  

Произведенный истцом расчет признан судом арифметически верным и не нарушающим прав ответчика, в связи с чем требования истца в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению.  

Доказательств явной несоразмерности ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при наличии договорного условия о размере и порядке определения неустойки оснований для применения в расчетах иных, не согласованных сторонами положений, в том числе при рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), не имеется.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.  

Поскольку истцом произведено уменьшение исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19804 руб. 00 коп. на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СПУТНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 995000 руб.  

00 коп. долг, 99500 руб. 00 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57835руб. 00 коп.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СПУТНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19804 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № 3016 от 03.04.2025.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 0:44:52

Кому выдана Килина Лариса Михайловна