Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. МурманскДело № А42-7752/2019 

28.07.2020

Резолютивная часть решения вынесена 21.07.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации в деле о банкротстве ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес (место нахождения): 183032, 

<

...>), финансовый управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 183038, 

<

...>),

при участии в судебном заседании должника – ФИО4, по доверенности от финансового управляющего ФИО3; ФИО5, по доверенности от конкурсного кредитора - ООО «ВДЦ»;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «База снабжения «Диал» (далее – заявитель, ООО «БС «Диал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник). 

Определением суда от 08.11.2019 заявление ООО «БС «Диал» признано  обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 утвержден ФИО3, член союза ассоциации ВАУ «Достояние».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 отложено на 21.07.2020, о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Должник в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Финансовый управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о признании  ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ранее представил в адрес суда отчет финансового управляющего от 15.06.2020, анализ финансового состояния должника, заключение финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, иные документы.

Представитель конкурсного кредитора ООО «ВДЦ» ходатайство финансового управляющего поддержала. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сформированному с учетом положений пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве реестру требований кредиторов гражданина ФИО2 (далее – Реестр) в третью очередь Реестра включены требования следующих кредиторов на общую сумму 7 909 871,42 руб.:

- ООО «ВДЦ» с установленным требованием в размере 4 817 415,93 руб., в том числе основной долг - 4 637 535,61 руб., неустойка - 179 880,32 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» с установленным требованием по основному долгу в размере 2 480 000 руб.;

- ФНС России с установленным требованием в размере 8 460 руб. 20 коп., в том числе: 4 760 руб. – налог (основной долг), 3 700 руб. 20 коп. – пени.

- ООО «БС «Диал» с установленным требованием в размере 603 955,29 руб., в том числе 499 900,00 руб.  – основной долг по договору поручительства, 39 888,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 55 058,00 руб. – неустойка, 9 148,00 руб. – судебные расходы.

Собранием кредиторов должника от 25.06.2020, принято решение об обращении в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно представленному финансовым управляющим отчету у должника выявлены следующие активы:

- нежилое помещение (РАМПА), расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 51:20:0002021:3935;

- доля в уставном капитале ООО «КЛЦ «ДиКом» в размере 10 000 руб. (100%).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска 15.03.2018 в отношении должника возбуждено исполнительное производство на сумму 4 817 415,93 руб., ОСП Ленинского округа города Мурманска возбуждено исполнительное производство на сумму 300 руб.

Согласно анализу финансового состояния должника, проведенному финансовым управляющим, должник является неплатежеспособным, однако выявлены активы, на которые возможно обратить взыскание.

В соответствии с заключением финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 15.06.2020 основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

В соответствии с пунктом 1  статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом о банкротстве.

В срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни гражданин, ни конкурсные кредиторы, ни уполномоченный орган не направили финансовому управляющему план реструктуризации. 

Согласно пункту 4 статьи 213.12. Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Суд с учетом положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, полагает, что ходатайство должника о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина обоснованным подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества должника, суд также принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени. 

Поскольку процедура реструктуризации задолженности финансовым управляющим проведена, то денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего подлежит выплате ФИО3

Разрешая вопрос об утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина, суд пришел к следующему. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 25.06.2020 большинством голосов принято решение об утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО3, члена союза ассоциации ВАУ «Достояние».

Таким образом, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению ФИО3 

Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2, не выявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина. 

Руководствуясь статьями 32, 45, главой 10  Федерального закона от 26.10.2002         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

 С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена ассоциации ВАУ «Достояние».

3. Утвердить финансовому управляющему ФИО2 - ФИО3 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на «21» января 2021 года в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 405 (судья Петрова О.А.).

5. Финансовому управляющему к назначенному выше судебному заседанию представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

6. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном в течение одного месяца с даты вынесения решения.

 

Судья                                        О.А. Петрова