﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6064/2020

г. Тюмень

29 июня 2020 года

резолютивная часть решения принята 18 июня 2020 года

решение в полном объеме изготовлено по ходатайству ответчика 29 июня 2020 года 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Ямалгосснаб» (ОГРН 1198901004169, ИНН 8901038340, дата регистрации: 01.10.2019, адрес: 629008, Ямало-ненецкий автономный округ, г.Салехард, ул.Республики, д.128)  

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, дата регистрации: 11.02.1992, адрес: 121552, г.Москва, ул.Островная, д.4) 

о взыскании страхового возмещения в размере  93 590,72 рублей; неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения  в размере 92 654,10 рублей; расходов на оплату услуг по оценке (экспертизе) в размере 6000,00 рублей; уплаченной государственной пошлины в размере 6767,00 рублей,

установил, 

Как следует из материалов дела, 10.11.2016 по адресу: г. Тюмень, ул. Казачьи Луга, 3, автомобиль ISUZU ELF, принадлежащий Ильтякову Владимиру Николаевичу и находившийся под управлением Щербатова Ивана Сергеевича, государственный регистрационный номерной   знак   Е    824    ВХ   45,    страховой   полис   ЕЕЕ   0355620956,    из-за невнимательности не уступил дорогу и допустил ДТП, наезд на впереди находящийся автомобиль NISSAN PATROL 5.6, государственный регистрационный номерной знак А 912 ОУ 89, VIN JN1TANY62U0000565, принадлежащий государственному унитарному предприятию Ямало-Ненецкого автономного округа     «Ямалгосснаб»     (далее  – истец,   ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб») и находившийся под управлением водителя Григорьева Владимира Александровича, в результате которого автомобиль NISSAN PATROL 5.6 получил механические повреждения задней части автомобиля.

Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП ) произошло по вине водителя Щербатова Ивана Сергеевича, который, управляя автомобилем ISUZU ELF, принадлежащий Ильтякову Владимиру Николаевичу, государственный регистрационный номер Е 824 ВХ 45, который нарушил пункты 9.10. Правил дорожного движения, а именно; из-за невнимательности не уступил дорогу и допустил ДТП, наезд на впереди поворачивающий автомобиль NISSAN PATROL 5.6 государственный регистрационный номерной знак А 912 ОУ 89, VTN JNITANY62U0000565, принадлежащий ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб».

Автогражданская ответственность водителя Григорьева Владимира Александровича (водитель ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб») застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № 0362919554 в центре урегулирования убытков Тюменского филиала Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – АО «Страховая группа «УралСиб», Страховщик).

Автогражданская ответственность водителя Щербатова Ивана Сергеевича (водитель Ильтякова Владимира Николаевича) застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ 0355620956 страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту – ответчик, САО «ВСК», Страховщик).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 14.1. Закона об ОСАГО в случае осуществления потерпевшим права на обращение с требованием непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, прямое возмещение убытков производится страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего. Таким страховщиком являлась АО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно пункту 4 статьи 931 гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

 В силу статьи 929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила ОСАГО) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного  страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а)         в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б)         в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

После ДТП, представитель ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» Григорьев Владимир Александрович, на основании статей 11-13 Закона об ОСАГО обратился, с соответствующими   заявлением   и   необходимыми   документами,   в   страховую компанию АО «Страховая группа «УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность Григорьева В.А. по управлению автомобиля NISSAN PATROL 5.6.

Менеджеры представители АО «Страховая группа «УралСиб» в г. Тюмень направили автомобиль NISSAN PATROL 5.6 на экспертизу к Оценщику (Эксперту) АО «Страховая группа «УралСиб».

На основании направления Страховщика, руководствуясь указанными правилами, представитель ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» Григорьев Владимир Александрович предоставил оценщику-эксперту АО «Страховая группа «УралСиб» в г.Тюмень повреждённое в ДТП транспортное средство NISSAN PATROL 5.6 для осмотра, на основании которого составлен акт осмотра транспортного средства, в котором были зафиксированы повреждения транспортного средства.

По результатам осмотра АО «Страховая группа «УралСиб», выплатило страховое возмещение, в части неоспариваемой ими страховой выплаты, в размере 58 691,47 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2016 № 210788.

Представитель ГУП ЯНАО, «Ямалгосснаб» Григорьев В.А. уведомил менеджера (представителя) АО «Страховая группа «УралСиб» в г. Тюмень о недостаточности денежных средств для проведения восстановительных работ.

На уведомление представителя ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» Григорьева В.А., менеджер (представитель) АО «Страховая группа «УралСиб» в г. Тюмень предложил приступить и провести восстановление повреждённого в ДТП транспортного средства NISSAN PATROL 5.6. за счет ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб», с последующим возмещением затрат АО «Страховая группа «УралСиб».

ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» выполнило восстановительные ремонтные работы указанного транспортного средства на общую сумму 301 060,00 рублей в ООО «Рем Авто».

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что выплаченная сумма – 58 691,47 рублей  явно несоразмерна стоимости фактически понесенных расходов – 301 060 рублей, в целях установления и возмещения действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства, ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» обратилось с претензиями от 30.12.2016 № 05.1-15/2383, от 16.02.2017 № 05.1-15/207, № 05.1-15/209, в адрес АО «Страховая группа «УралСиб» в г. Тюмень и в адрес АО «Страховая группа «УралСиб» в г. Москва.

Письма направленные в АО «Страховая группа «УралСиб» в г. Тюмень адресат не получает, письма возвращаются обратно.

Между тем, 21.03.2017 истец получил уведомление от 28.02.2017 № 0041 от АО «Страховая группа «УралСиб» г. Москва об отказе в страховом возмещении разницы в размере 242 368,53 рублей, однако отказ пришел от Процессингового центра АО «Страховая группа «УралСиб», расположенного по адресу: 426063, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Орджоникидзе д.2.

В соответствии Правилами ОСАГО для определения размера ущерба предусмотрена возможность проведения как оценки, так и экспертизы.

В связи с чем, ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» провели (по месту нахождения транспортного средства) в ООО «АБВ-ОЦЕНКА» (ИНН 7203408207, ОГРН 1177232001638, адрес: 625048, г. Тюмень, ул. Минская, д. 9 Б, офис 210) независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта объекта экспертизы по Единой методике, стоимостью 6 000,00 рублей, что подтверждается договором от 30.03.2017 № 35, счетом от 30.03.2017 № 35, платежным поручением от 31.03.2017 №511.

Согласно выводам экспертного заключения от 07.04.2017 № 799, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 270 000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 167 200,00 руб.

Таким образом, разница между страховой выплатой (58 691,47 рублей) и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) (167 200,00 рублей) составляет 108 508,53 рублей.

Истец направил в адрес АО «Страховая группа «УралСиб» претензию от 05.05.2017 №05.1-15/632.

Претензия Истца была оставлена АО «Страховая группа «УралСиб» без удовлетворения.

Не согласившись с позицией АО «Страховая группа «УралСиб» Истец обратился в арбитражный суд города Москвы.

Вступившим в законную силу резолютивной частью решения (в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) от 04.09.2017 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-124801/2017 произведена замена ответчика АО «СГ «УралСиб» на АО «СК «Опора» (ИНН 7705103801) и в пользу ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» (ИНН 8901014412, ОГРН 1038900502244) взыскано: страховое возмещение в размере 108 508,53 рублей, неустойка в размере 18 337,85 рублей, расходы на оплату услуг по оценке в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 926,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 996,00 рублей, на общую сумму 143 768,48 рублей.

18.09.2017 Арбитражным судом города Москва по делу № А40-124801/17-3-1205 выдан и ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» направлен на исполнение в отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП России по городу Москва исполнительный лист серия ФС № 017655181.

Определением от 15.05.2019 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-124801/17-3-1205 произведена замена должника АО «СК «Опора» на ООО СК «АНГАРА» по делу № А40-124801/2017.

ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» узнало, что на основании решения Арбитражного суда Иркутской области, резолютивная часть которого объявлена 22.07.2019, по делу № А19-20854/2018, ООО СК «Ангара» (ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162, адрес места нахождения: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Южная, д. 23; далее – страховая организация) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824, адрес: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4) (далее – Агентство). 

ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО СК «Ангара» от 03.09.2019 № 02-02/1499 в Арбитражный суд Иркутской области и в адрес конкурсного управляющего государственная, корпорация «Агентством по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

АО «Ямалгосснаб» обратилось с заявлением от 21.10.2019 № 02-02/1763 о процессуальном правопреемстве в адрес ГК «АСВ».

Из разъяснений пункта 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

Потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением, к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что  получить возмещение убытков от ООО СК «Ангара» не представляется возможным, АО «Ямалгосснаб» обратилось 09.12.2019 в адрес Салехардского отделения Тюменского филиала САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 108 508,53 рублей (сумма страхового возмещения).

САО «ВСК» платежным поручением от 26.12.2019 № 405671 произвели страховую выплату по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ 0355620956 по делу № УБ7039148 в размере 14 917,81 рублей.

 Таким образом, задолженность САО «ВСК» перед истцом составляет 93 590,72 рублей (108 508,53 рублей – 14 917,81 рублей = 93 590,72 рублей).

Выплаченная сумма – 14 917,81 рублей является явно несоразмерной стоимости фактически понесенных расходов – 301 060,00 рублей в целях установления и возмещения действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства истца.

В связи с чем, истец направил в адрес САО «ВСК» претензию от 25.02.2020 № 02-02/159, которую САО «ВСК» получило 04.03.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 62900744145329.

Претензия истца была оставлена САО «ВСК» без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что рассмотрение претензии страховщиком производится в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Таким образом, ответчик обязан был предоставить ответ на претензию, с момента ее получения (04.03.2020), в срок до 20.03.2017.

По настоящее время ответчик требование истца не исполнил, ответ по настоящее время не получен, в связи с чем, истце за защитой нарушенного права обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела,  оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из материалов дела, задолженность САО «ВСК» перед истцом составляет 93 590,72 рублей, что подтверждается, в том числе, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-124801/2017  – резолютивная часть решения от 04.09.2017 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-124801/2017 и  определение от 15.05.2019 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-124801/17-3-1205, которые в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничны, дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из смысла данной нормы, обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем объёме, чем это сделал страховщик, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных Законом об ОСАГО.

Иное толкование закона означало бы, что основной обязанностью страховщика является направление потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения либо его частичная выплата, независимо от того, являются ли такие действия правомерными.

Как установлено судом, истец предоставил ответчику необходимый  полный пакет документов с вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-124801/2017,  а также отчет № 07.04.2017 799 по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства), для страховой выплаты  от 09.12.2019, что подтверждается заявлением о страховом возмещении от 09.12.2019.

 Соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена истцу по истечении 20-ти календарных дней, не позднее 30.12.2019.

Страховщик выплатил истцу платежным поручением от 26.12.2019 № 405671 лишь часть страхового возмещения. 

Следовательно, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с ответчика на основании пункта  21 статьи 12 Закона об ОСАГО согласно подлежит взысканию неустойка за период с 31.12.2019 по 07.04.2020, всего 99 дней в размере 92 654,10 рублей (93 590,72 руб. х 1% х 99 дней = 92 654,10 рублей).

При этом, ответчик, возражений против заявленных исковых требований истца в части суммы основного долга и  неустойки в суд не представил, в связи с чем, в силу положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными другой стороной. 

Принимая во внимание изложенное, исходя из принципа состязательности, предусмотренного статьей 9 АПК РФ, исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 93 590,72 рублей и неустойки в размере 92 654,10 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно отчёту от 07.04.201.7 № 799 по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства, а также договору возмездного оказания услуг от 30.03.2017 №35, заключенному с независимой экспертной организацией ООО «АБВ-ОЦЕНКА» истец понес судебные издержки на сумму 6 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.03.2017 № 511 и договором возмездного оказания услуг от 30.03.2017 № 35.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные расходы в размере 6 000,00 рублей, понесенные истцом, подлежат возложению на ответчика.

В соответствии с платежным поручением № 626 от 10.04.2020 при подаче настоящего иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 767,00 рублей.

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 767,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу акционерного общества «Ямалгосснаб» сумму страхового возмещения в размере  93 590,72 рублей, неустойку в размере 92 654,10 рублей; возмещение расходов на оплату услуг по оценке (экспертизе) в размере 6000,00 рублей и судебные расходы в размере 6767,00 рублей, всего взыскать - 199 011,82 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

Минеев О.А.