АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31552/2021

г. Новосибирск

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено  20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев   в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибавто» (ОГРН 

<

***>) ФИО1, г. Новосибирск, к ФИО2, г. Новосибирск, о взыскании 1 150 000 руб. 00 коп. убытков, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибавто НСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ликвидатор ФИО2, 

при участии  в судебном заседании представителей: ответчика: Ульриха В.В.,  доверенность №54/48-н/54-2022-4-75 от 23.11.2022, удостоверение адвоката;  третьего лица: Ульриха  В.В.,  доверенность от 01.08.2022,  удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибавто» (далее – истец), конкурсный управляющий ФИО1, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик), ликвидатору общества с ограниченной ответственностью  «Сибавто НСК»,  о взыскании 1 150 000 руб. 00 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

Между должником «Сибавто» и ООО «Сибавто НСК» заключены сделки по купле-продаже:

Договор купли-продажи автотранспортного средства от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X50, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> 26.11.2016  по цене 350 000 руб.; 

Договор купли-продажи автотранспортного средства от 26.11.2016  в отношении автомобиля марки Lifan X60, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> по цене 350 000 руб. 

Договор купли-продажи автотранспортного средства от 30.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan 214851, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> по цене 450 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2021 указанные сделки должника признаны недействительными; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Сибавто НСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Сибавто» денежных средств в размере 1 150 000 руб. 00 коп.

31.08.2021 наступил срок исполнения указанных обязательств ликвидируемого юридического лица - ООО «Сибавто НСК». ООО «Сибавто НСК» находится в процессе ликвидации на основании решения от 02.12.2020, что подтверждается сообщением о ликвидации юридического лица; ликвидатором является  ФИО2 (ответчик). Ликвидационная процедура  должна обеспечить полное возмещение убытков. Требования истца не были учтены и удовлетворены по вине ликвидатора ФИО2, намеренно не погасившей взысканную с ООО «Сибавто НСК» задолженность. Претензионное требование о возмещении убытков оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения в арбитражный суд. 

В качестве правового обоснования приведены статья 61-64.1 ГК РФ, статья 15 ГК РФ.

К участию в деле привлечено  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сибавто НСК».

Определением от 02.02.2022 приостановлено производство по настоящему делу №А45-31552/2021  до вступления  в законную силу судебного акта по делу №А45-28732/2018 о несостоятельности (банкротстве)  должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибавто» в рамках обособленного спора по заявлению  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибавто» (ОГРН 

<

***>)  ФИО1 о признании недействительной сделки - договора купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от 23.06.2016, заключенного  между  обществом  с ограниченной ответственностью «Сибавто» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки.  

        Определением суда от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2021, признаны недействительными заключенные между ООО «Сибавто» и ООО «Сибавто НСК» договоры купли-продажи автотранспортных средств:

        от 30.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan 214851, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

        от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X60, 2015 года выпуска,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

        от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X50, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

        Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Сибавто НСК» в пользу ООО «Сибавто» денежных средств в размере 1 150 000 руб.

        Постановлением 22.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 18.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

       Суд округа рекомендовал при новом рассмотрении обособленного спора суду первой инстанции следует дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, оценить представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дать оценку документам об оплате, с учетом чего сделать вывод о наличии всех признаков, необходимых для квалификации сделок как недействительных по правилам статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее

– Закон о банкротстве).

        При повторном рассмотрении спора определением от 13.06.2022 Арбитражный суд Новосибирской области отказано в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

         Постановлением от 29.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 13.06.2022 Арбитражного  суда Новосибирской области оставлено без изменения.

         Постановлением от 01.12.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 13.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением от  09.11.2022 возобновлено производство по делу №А45-31552/2021.

В судебном заседании представитель ответчика  и третьего лица  заявил об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с  недоказанностью причинения ООО «Сибавто» вреда ответчиком  ликвидатором  ФИО2

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, согласно его заявлению.

Истец письменными пояснениями, изложенными в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, поданными через систему «Мой Арбитр» 06.12.2022, зарегистрированными канцелярией суда 07.12.2022, заявил о намерении обжаловать указанные выше  судебные  акты в Верховный Суд РФ и просил рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.12.2022 до 13.12.2022.

После окончания перерыва участники спора в суд не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

         22.04.2019 решением суда по делу №А45-28732/2018 должник ООО «Сибавто» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

         Конкурсный управляющий ФИО1,  полагая,  что должнику ООО «Сибавто» причинен вред  противоправными действиями/бездействием  ликвидатора ООО «Сибавто НСК» ФИО2, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к вопросу об обоснованности иска, надлежит констатировать отсутствие оснований для возмещения за счет ответчика заявленных истцом убытков.  

Отказывая в удовлетворении иска,  суд исходит из следующего.

 Иск о взыскании убытков предъявлен  в размере  денежной суммы 1 150 000 руб. 00 коп., взысканной определением  суда от 18.06.2021, вынесенным   в рамках дела о банкротстве №А45-28732/2018 по обособленному спору,   в виде последствий недействительности сделок, признанных таковыми по заявлению конкурного управляющего ФИО1

        Материалами дела подтверждаются и не оспариваются участниками дела факты:

       -заключения между ООО «Сибавто» и ООО «Сибавто НСК» договоров купли-продажи автотранспортных средств:         от 30.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan 214851, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;         от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X60, 2015 года выпуска,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>;         от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X50, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

        -оплаты по договорам в общем размере 1 150 000 руб.;

        -нахождения в стадии ликвидации ООО «Сибавто НСК», ликвидатором которого является ФИО3;

       -оспаривания  сделок конкурсным управляющим ФИО1;

       -признания сделок недействительными  и применении последствий недействительности сделок  при первоначальном рассмотрении спора;

       -отказа в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего  ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок при повторном рассмотрении  спора определением  от 13.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от  29.08.2022 и постановлением суда кассационной инстанции от  22.12.2022.

        Таким образом, на день принятия решения по настоящему делу являются действительными сделки, совершение которых вменяется в вину ответчика:

договор купли-продажи автотранспортного средства от 26.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan X50, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> 26.11.2016  по цене 350 000 руб.; 

договор купли-продажи автотранспортного средства от 26.11.2016  в отношении автомобиля марки Lifan X60, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> по цене 350 000 руб. 

договор купли-продажи автотранспортного средства от 30.11.2016 в отношении автомобиля марки Lifan 214851, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> по цене 450 000 руб.

Судебными актами по обособленному спору в рамках дела о банкротстве, в том числе в постановлении от  22.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа,  установлен «факт получения  должником оплаты по сделкам в полном объеме»; «не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания  оспариваемых сделок недействительными».

Установленные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела по правилам статьи 69 (часть 2) АПК РФ.

Истец, взыскивая  1 150 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных, по его утверждению,  ликвидатором ФИО2,  ссылается на то, что ФИО2, как ликвидатор ООО «Сибавто НСК», умышленно не включила в ликвидационный баланс указанную сумму, взысканную  определением суда в виде последствий недействительности сделок.

Однако, в рамках обособленного спора  по делу о банкротстве №А45-28732/2018 не установлена недействительность сделок  и право ООО «Сибавто» на возврат в свою пользу ООО «Сибавто НСК» 1 150 000 руб. При таком положении,    не возникла у  ликвидатора ФИО2 обязанность по проведению расчетов в указанном размере с   ООО «Сибавто» и включению в ликвидационный баланс указанной денежной суммы, рассматриваемой истцом в качестве задолженности.

 В силу приведенных обстоятельств отсутствует предмет спора – убытки в размере задолженности  ООО «Сибавто НСК» перед ООО «Сибавто». Соответственно,   довод истца об умышленном противоправном поведении ликвидатора ФИО2, выразившимся в не включении  в ликвидационный баланс указанной задолженности, является несостоятельным.

Учитывая изложенное, отсутствуют правовые основания для привлечения ответчика к возмещению в соответствии со статьей 15 ГК РФ  не  существующих убытков.

Иск подлежит оставлению без удовлетворения за необоснованностью. 

Обстоятельства, повлекшие отказ в иске за отсутствием предмета спора,  исключают необходимость исследования и оценки  доводов истца о виновности ответчика в причинении вреда ООО «Сибавто» и  противоправном поведении ликвидатора ФИО2

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением исковых требований на истца относится государственная пошлина по иску, не уплаченная в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 167-170, 110,  176 (часть 2), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавто» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 500 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина