АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30904/21

г. Уфа

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                  Чернова В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 450078, 

<

...>), ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Нурлино Уфимского района РБ, адрес: 453629, Республика Башкортостан, 

<

...>), 

при участии в судебном заседании:

представитель ПАО Банк «ФК Открытие» - ФИО4, доверенность,№40ф/290 от 30.04.2019г, паспорт.

представитель ИП НЮ А.А. -  ФИО5, доверенность от 27.09.21г, паспорт.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.11.2021 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Также определением суда от 18.01.2022 заявление ИП Ню А.А. заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании

Определением суда от 01.04.2022 дела № А07-30904/2021 и № А07-31494/2021 объедены в одно производство, делу присвоен номер № А07- 30904/2021

При этом заявление ИП Ню А.А. направлено в адрес суда 25.10.2021 путем почтового отправления. Указанный комплект документов сдан в отделение почтовой связи (450000, 

<

...>) для отправления их ценным письмом с описью вложения, что подтверждается описью вложения, заверенной печатью почты и квитанцией направления (приложение № 4). Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 45000063502728 с сайта «Почты России», отправленное ИП Ню А.А. письмо прибыло в место вручения 27 октября 2021 в 11:17 (450057, Уфа), вручено адресату 29 октября 2021 в 14:51 (450057, Уфа) (приложение № 5). По заявлению возбуждено дело № А07-31494/2021 

Согласно карточке дела о банкротстве № А07-30904/21, заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании должника индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) поступило в суд 9 ноября 2021 года, принято к производству определением от 16 ноября 2021 года.

 Учитывая, что заявление Ню А.А. в арбитражный суд поступило раньше, ему должен быть присвоен статус заявителя по делу о банкротстве, а его заявление принято к производству в порядке статьи 48 Закона о банкротстве, поданные заявления должны быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при поступлении в один суд нескольких заявлений рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» и представитель ИП НЮ А.А. заявления поддержали.

Должник ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на заявление кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» не представил, на заявление ИП Ню от него поступил отзыв без возражений, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о банкротстве граждан, в том числе,  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан - не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п.3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В соответствии с п.1 ст. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно п.8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Решением Арбитражного суда РБ от 15.09.2021 по делу А07-15140/2021 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; далее – предприниматель Ню А.А.) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – предприниматель ФИО3) о взыскании долга за выполненные работы удовлетворены. 

С индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 28 651 577 руб. 52 коп. долга за выполненные работы и 49 877 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения.

Доказательств погашения суммы задолженности в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено.

Уведомление опубликовано в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 29.09.2021 г., сообщение № 09747203.

Также  12.04.2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк, Гарант, Кредитор) и  Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – Должник, Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 21777-447-0634259 (далее - Договор), предметом которого является предоставление кредитору Принципала – МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЫЗРАНЬ "СЫЗРАНЬСТРОЙЗАКАЗЧИК" (именуемому в дальнейшем – Бенефициар), письменное обязательство – банковскую гарантию (далее – Гарантия) уплатить денежную сумму по предоставлению Бенефициаром письменного требования об её уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии.

Договор заверен электронными подписями сторон.

         19.04.2021 г. указанная Гарантия была выдана Гарантом Принципалу и Бенефициару со следующими условиями Договора:

- Гарант выдан в обеспечение выполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по контракту/договору, заключаемому по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в соответствии с закупкой по капитальному ремонту ДШИ им. Островского по адресу: 

<

...>, реестровый номер 0142200001321005141, номер лота 1, (далее – Основное обязательство)

         - Сумма Гарантии составляет 8 818 522,10 российских рублей (Восемь миллионов восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот двадцать два рубля 10 копеек).

- Порядок совершения операций по Гарантии регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Договором;

- На момент подписания Договора Принципал ознакомился с текстом Гарантии, согласен со всеми приведёнными в ней условиями и формулировками, в связи с чем обязуется возместить уплаченные Гарантом денежные средства независимо от обоснованности платежа Гаранта по заявленному требованию Бенефициара;

- По получении требования Бенефициара Гарант без промедления уведомляет об этом Принципала. К уведомлению прикладываются копии требования со всеми относящимися к нему документами;

         - В случае исполнения Гарантом обязательств по Гарантии он вправе требовать от Принципала возмещения денежных средств, выплаченных Бенефициару по Гарантии, в том числе, уплаченных в связи с неисполнением Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии, а также иных расходов Гаранта.

         - Принципал обязан без возражений возвратить фактически уплаченную по Гарантии сумму, включая сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару за нарушение им обязательства перед Бенефициаром (при наличии), не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Банком письменного требования об уплате указанных сумм Принципалу.

         09.07.2021 г. в адрес Банка от Бенефициара поступило Требование о выплате предусмотренной банковской гарантией суммы (далее – Требование). Согласно указанному Требованию Принципал не исполнил свои обязательства перед Бенефициаром, в связи с чем Бенефициар просит Гаранта перечислить сумму обеспечения в размере 6 614 048,97 руб. на расчетный счет Бенефициара. Помимо требования, Бенефициаром также представлены документы, подтверждающие наступление гарантийного случая.

12.07.2021 г. Банком в адрес Должника направлено уведомление о поступлении Требования Бенефициара.

Согласно Платежному поручению № 4414 от 16.07.2021 г. сумма в размере 6 614 048,97 руб. перечислена Гарантом на расчетный счет Бенефициара. 

19.07.2021 г. Банком в адрес Должника направлены регрессные требования о необходимости возмещения денежных средств, выплаченных Гарантом по Гарантии.

28.07.2021 г. Банком в адрес Должника направлена претензия о необходимости оплаты возмещения и неустойки в соответствии с Договором и Гарантией.

Ответ от Должника на указанные уведомления на текущую дату не получен.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1 ст. 368 ГК РФ).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

По состоянию на 19.10.2021 г. обязательства Должника перед Банком по договору о предоставлении банковской гарантии не исполнены.

По состоянию на 19.10.2021 г. размер задолженности Должника перед Банком составляет         7 447 419,14 рублей, из которых:

- 6 614 048,97 рублей - задолженность по просроченной задолженности гарантии по состоянию на 19.10.2021;

- 833 370,17 рублей - пени по просроченной задолженности по невзысканной по гарантии суммы за период с 19.04.2021 по 19.10.2021.

Доказательств погашения суммы задолженности в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено. 

Предусмотренный п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, в течение которого Должник должен был исполнить свои обязательства, истек.

В соответствии со ст. ст. 6 и 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеются признаки банкротства Должника и основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве.

Уведомление опубликовано в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 11.10.2021 г., сообщение № 09852201.

Как указано ранее после признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве..

Таким образом, заявление ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит рассмотрению как требование кредитора о включении в реестр кредиторов в порядке ст. 100 Закона о банкротстве. 

Таким образом,  материалами дела подтверждается, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным статьей 213.5 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено, в связи с чем,  заявление   о признании гражданина  банкротом признано судом обоснованным.

Заявители просят ввести процедуру реализации имущества, указав, что должник не имеет источника доходов,  достаточных  для  погашения  задолженности, а также не имеет достаточного  имущества и денежных средств, за счет которых возможно исполнить обязанность по уплате задолженности перед кредиторами.

Доказательства, достаточные полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены. 

Таким образом, у должника  имеется задолженность, просроченная  более трех месяцев,  заявление конкурсного кредитора  о признании банкротом  соответствует требованиям ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеются признаки  неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации  не   имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство заявителей о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

Согласно п.2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пп.1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п.5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные ААУ ЦФОП "АПК" сведения по кандидатуре ФИО6 суд пришел к выводу, что последний  отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ИП Ню А.А. на депозитный счет Арбитражного Суда Республики  Башкортостан внесены денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером  от 09.12.2021.

Руководствуясь статьями 20.6, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать  ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Нурлино Уфимского района РБ, адрес: 453629, Республика Башкортостан, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06.10.2022. 

Включить требования ИП ФИО2  в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3 в сумме  28 701 454,92 руб. из которых: 28 651,577,52 руб. – сумма задолженности, 49 877,4 руб. – судебные расходы. 

Утвердить финансовым управляющим имущества арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13693, адрес для корреспонденции: 450081, г. Уфа, п/о-81, а/я 46, являющегося членом ААУ «ЦФОП АПК»  с единовременным вознаграждением 25 000руб. 

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО3  назначить на 06.10.2022 в 08 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>. Революции, д. 63 А, каб. 116.

Рассмотрение заявления ПАО Банк "ФК Открытие" назначить в порядке ст. 100 Закона о банкротстве на 01.06.2022 на 09часов 05 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>. Революции, д. 63 А, каб. 116.

Обязать финансового управляющего в порядке ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении процедуры банкротства, доказательства опубликования представить в суд.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в   Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                          В.С. Чернов