АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                            Дело № А03-359/2018

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул Алтайского края, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Горняцкий механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Горняк Локтевского района Алтайского края, 

о взыскании 668 820,33 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.01.2018, №00/414/22/1, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2018, №ЮР-18/01, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горняцкий механический завод», г. Горняк Локтевского района Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 361 686,73 руб. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2016 №20.2200.409.16, неустойку в размере 372 895,21 руб. в связи с просрочкой оплаты стоимости услуг за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2016 №20.2200.409.16.

Определением арбитражного суда от 22.01.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено в предварительное судебное заседание. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 05.03.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание впервой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика основной долг в размере 295 925,12 руб. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2016 №20.2200.409.16, неустойку в размере 372 895,21 руб. за период с 05.03.2017 по 09.10.2017 в связи с просрочкой оплаты стоимости услуг за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2016 №20.2200.409.16.

Судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09.04.2018.

Суд выслушал представителей сторон, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - сетевая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Горняцкий механический завод»  (далее – заявитель, ответчик) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2016 №20.2200.409.16 (далее – договор). Сторонами дата заключения договора не оспорена, доказательств заключения договора в иную дату не представлено.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) производственной базы (складских зданий), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 6,00 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения производственной базы (складских помещений), расположенной (которые будут располагаться) по адресу: Россия, 

<

...>.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора (пункт 1.4 договора). 

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора ПАО «МРСК Сибири» надлежащим образом оказало услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, что подтверждается актами о выполнении технических условий №409.16 от 22.08.2017, об осуществлении технологического присоединения № 7800390250 от 22.08.2017.

Согласно пункту 3.1 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 25.12.2015 № 775  и составляет 415 334,04 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 % платы за технологическое присоединение в размере 62 300,11 руб. вносятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение в размере 124 600,21 руб. вносятся в течение 60 (шестидесяти) дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

45 % платы за технологическое присоединение в размере 186 900,32 руб. вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней со дня фактического присоединения;

10 % платы за технологическое присоединение в размере 41 533,40 руб. вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:

- 5% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 95% платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Полагая, что в нарушение условий договора ООО «Горняцкий механический завод» осуществило лишь частичную оплату услуг за технологическое присоединение, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изначально истец предъявил ко взысканию сумму основного долга в размере 361 686,73 руб. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 295 925,12 руб., с учетом частичных оплат ответчика.

Фактическое присоединение осуществлено, что подтверждается подписанным сторонами актом об осуществлении технологического присоединения от 22.08.2017 № 7800390250, и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) и по своему усмотрению определить условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как определено в пункте 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и тому подобное).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения.

В соответствии с Правилами N 861 любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в установленные сроки.

Пунктом 15 Правил N 861 закреплено, что в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению N 3 к Правилам N 861 и направляется заявителю.

По смыслу приведенных норм технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям сетевой компании производится на основе договора, который является публичным и носит возмездный характер.

В силу статей 1, 9, 10 ГК РФ, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Однако участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, наличие задолженности по договору в заявленном истцом размере не оспаривает, однако, указывает на то, что в силу последних абзацев пункта 3.2 договора ему предоставлено право беспроцентной рассрочки платежа за технологическое присоединение, которым ответчик воспользовался. В связи с изложенным, ответчик полагает, что у него отсутствует обязанность производить оплату по графику, указанному в абзацах 1 – 5 пункта 3.2 договора. 

В силу подпункта "е" пункта 16 Правил N 861, порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение являются существенным условием договора.

Пунктом 3 Правил N 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8 (1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации) (пункт 8 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 12 (2) Правил N 861, предусмотренные пунктом 12 (1) настоящих Правил заявители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), при желании воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение указывают об этом в направляемой ими заявке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 17 Правил №861, в отношении указанных в пункте 12.1 настоящих Правил заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), в договоре (по желанию таких заявителей) предусматривается беспроцентная рассрочка платежа в размере 95 процентов платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, ООО «Горняцкий механический завод» для того, чтобы воспользоваться рассрочкой платежа должно было указать в заявке на наличие у него волеизъявления воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение.

В соответствии с представленной в материалы дела копией заявки, в разделе 9 ответчик в качестве выбранного им варианта расчета и условий рассрочки внесения платы за технологическое присоединение выбрал первый вариант, соответствующий абзацам 1 – 5 пункта 3.2 договора.

Таким образом, истец, действуя добросовестно, в соответствии с действующим законодательством предоставил ответчику возможность воспользоваться правом беспроцентной рассрочки платежа за технологическое присоединение. Однако ответчик, действуя в своей воле и своем интересе, данным правом не воспользовался.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Последние абзацы 6 – 8 пункта 3.2 договора включены в текст договора в целях соблюдения требований действующего законодательства в части утвержденной формы типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) (Приложение №10 к Правилам N 861).

Возражения ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора о взыскании платы за технологическое присоединение и неустойки за нарушение сроков внесения такой оплаты не соответствуют материалам дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию задолженность ответчика в соответствии с абзацами 1 – 5 пункта 3.2 договора, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 295 925,12 руб. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2016 №20.2200.409.16.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 372 895,21 руб. за период с 05.03.2017 по 09.10.2017 в связи с просрочкой оплаты стоимости услуг за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.02.2016 №20.2200.409.16.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.03.2016 по 09.10.2017 в размере 372 895,21 руб., исходя из следующего расчета: 415 334,04 руб.* 583 дн. * 0,014*11%, где: 415 334,04 руб. - общий размер платы за технологическое присоединение по договору, 583 дн. – количество дней просрочки, 11% - размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату заключения договора.

Суд проверил расчет неустойки и признает его верным.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании пени за период с 05.03.2017 по 09.10.2017 в размере 372 895,21 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 376,00 руб.

Истцом при предъявлении искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 17 692,00 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 376,00 руб.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 316,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Горняк Локтевского района Алтайского края, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул Алтайского края, 685 196,33 руб., в том числе 295 925,12 руб. долга, 372 895,21 руб. неустойки, 16 376,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск Красноярского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 316,00 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №28910 от 13.11.2017.

Выдать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск Красноярского края, справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников