Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-36643/2019

01 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен судом  01 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                              С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрел дело №А60-36643/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая Уральская Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Отводов составу суда не заявлено. 

 

26 июня 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая Уральская Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Первая Уральская Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Первая Уральская Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства – конкурсного производство;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО1 из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»  (ИНН 

<

***>, адрес: 107031, 

<

...>).

- включить требование общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 648 442 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 589 841 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами – 42 945 руб. 00 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины – 15 656 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Первая Уральская Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди.

Определением от 02.07.2019 заявление принято к производству. рассмотрение обоснованности заявления назначено на  25.07.2019 12:00.

23 июля 2019 года от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация  о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Управление ФСБ России по Свердловской области на запрос суда представило сведения о том, что лицензия  на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск  руководителю ООО «Первая Уральская Строительная Компания» к государственной тайне  не оформлялись.

ООО «Первая Уральская Строительная Компания» представило отзыв, в котором  наличие задолженности перед ООО «СтройСнаб» в размере 589 841 руб. 00 коп. подтверждает, пояснив, что погасить  задолженность  перед ООО «СтройСнаб» не может ввиду  тяжелой экономической ситуации в ООО «Первая Уральская Строительная Компания».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями статьи 6 Закон о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда                (п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Под денежным обязательством Закон о банкротстве понимает обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие у ООО «Первая Уральская Строительная Компания» перед ООО «СтройСнаб» неисполненных обязательств по оплате поставленного товара, установленных вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-15722/2019  на сумму свыше 300 000 руб. и не исполненную более трех месяцев.

В подтверждение данных обстоятельств в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2019 по делу №А60-15722/2019, которым с ООО «Первая Уральская Строительная Компания» в пользу ООО «СтройСнаб» взыскано 632786  руб. 00 коп., в том числе задолженность  по оплате поставленного товара в размере 589841 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42945 руб. 00 коп. за период с 28.03.2018 по 19.03.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины  15656 руб. 00 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу, однако со стороны должника оно не исполнено, задолженность ООО «Первая Уральская Строительная Компания» по оплате поставленного товара составляет                    589841 руб. 00 коп.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ решение суда от 27.12.2017 по делу №А60-15722/2019 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником задолженности перед ООО «СтройСнаб», установленной вступившим в законную силу судебным актом, наличие задолженности более чем триста тысяч рублей, а также неисполнение обязательств свыше трех месяцев, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что на дату рассмотрения заявления общество с ограниченной ответственностью  «Первая Уральская Строительная Компания» находится в стадии ликвидации.

Согласно сведениям из  ЕГРЮЛ в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Первая Уральская Строительная Компания»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10.06.2019 внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Первая Уральская Строительная Компания»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на должность ликвидатора ООО «Первая Уральская Строительная Компания» назначен ФИО2.

Аналогичные сведения 10.06.2019 опубликованы на сайте Единого федерального ресурса сведений о банкротстве.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Учитывая приведенные выше нормы права, принятое в отношении должника решение о ликвидации, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Первая Уральская Строительная Компания»                                  банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника подлежит открытию процедура конкурсного производства.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве в судебном акте должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. 

В связи с указанным, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 648 442 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 589 841 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами – 42 945 руб. 00 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины – 15 656 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 127  Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта  4 статьи  45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве ООО «СтройСнаб» просит утвердить конкурсным управляющим ООО «Первая Уральская Строительная Компания»  ФИО1, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5  статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание соответствие ФИО1 требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, её профессиональные качества, а также предшествующий опыт работы, суд утверждает на должность конкурсного управляющего должника  ФИО1.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу положений пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении должника является конкурсное производство, суд обязывает конкурсного управляющего представить, на ряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства (постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 и от 27.12.2004 № 855).

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 124, 126, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Первая Уральская Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Первая Уральская Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев – до 25.01.2020. 

         3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Первая Уральская Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург,  а/я 713), являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»  (ИНН 

<

***>, адрес: 107031, 

<

...>).

          4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц.

5. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 648 442 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 589 841 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами – 42 945 руб. 00 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины – 15 656 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Первая Уральская Строительная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Уральская Строительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

7. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) -  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. Обязать конкурсного управляющего в срок до 16.01.2020 представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на  16 января 2020 года в 10 час. 00 мин.   в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 

<

...>, зал № 705.

11. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                 С.Н. Водолазская