Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1624/2024

город Владикавказ

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю. 

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком»

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Северная Осетия-Алания «Республиканский геронтологический центр»

третье лицо- Общество с ограниченной ответственностью «Иртелком»

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон и третьего лица- не явились,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Северная Осетия-Алания «Республиканский геронтологический центр» о взыскании задолженности в размере 40 080 рублей 80 копеек стоимости оказанных услуг связи по договору от 01.01.2019 №ЕД-1938447.12 за период с 01.02.2023 по 31.08.2023 и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания суда от 21.03.2024 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 02.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Иртелком».

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителей сторон и третьих лиц.

18.09.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уточнил период начисления задолженности и просил взыскать с ответчика 40 080 рублей 80 копеек за декабрь 2022 года и с марта 2023 по август 2023 года.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принял.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, между Публичным акционерным обществом "Ростелеком" (далее- оператор) и Государственным бюджетным учреждением социального обслуживания Республики Северная Осетия-Алания «Республиканский геронтологический центр» (далее- абонент) был заключен договор на оказание услуг связи №ЕД-1938447.12.

Истцу был присвоен лицевой счет №

<

***>.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2022 года и с марта 2023 по август 2023 года оказал ответчику услуги на общую сумму 40 080 рублей 80 копеек.

Указанный размер задолженности подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету, счетами- фактурами, сведениями из системы АСКУИ.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 05.02.2024 по делу №А61-7708/2023 судебный приказ на взыскание спорной задолженности был отменен, в связи с чем, направление претензии не требовалось.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

На основании подпункта "а" пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342 (далее - Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

В соответствии с пунктами 3, 4 Требований к функциям и параметрам автоматизированной системы расчетов, предназначенной для информационной поддержки проведения взаиморасчетов между операторами связи (приложение N 4 к Правилам применения автоматизированных систем расчетов, утвержденным приказом 4 Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 N 73) автоматизированная система расчетов обеспечивает уникальность номера лицевого счета и его неизменность на протяжении всего срока действия договора с взаимодействующим оператором связи, а также по окончании действия договора не допускает использования номера лицевого счета оператора для идентификации лицевых счетов новых взаимодействующих операторов связи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Согласно пунктам 38 и 39 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Расчетный период оказания услуг телефонной связи устанавливается оператором связи.

Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил).

Выставленные истцом счета на оплату услуг связи по договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления ответчику услуг связи в указанных в счетах объемах.

Судом установлено, что общество оказало учреждению услуги связи; данный факт подтвержден счетами-фактурами, детализациями счета (расшифровками оказанных услуг) в декабре 2022 года и с марта 2023 по август 2023 на сумму 40080 рублей 80 копеек.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что задолженность по спорному договору отсутствует, в связи с тем, что ответчиком был заключен договор на оказание услуг телефонной связи от 05.12.2022 № IR-62673 с Обществом с ограниченной ответственностью «Иртелком», ввиду чего в адрес истца были направлены письма от 21.03.2023, от 31.07.2023 о расторжении договора №ЕД-1938447.12. Ответчик указал, что услуги связи за январь, февраль 2023 были погашены, в подтверждение чего представил копии платежных поручений от 27.04.2023 №626917, №626913.

Судом указанные доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон (ч. 2 ст. 44 Закона о связи).

В соответствии с пунктом 48 Правил № 1342 абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи.

В силу пункта 70 Правил № 1342 абонент несет обязательства по оплате услуг телефонной связи, оказанных до момента получения оператором связи уведомления о прекращении права владения и (или) пользования телефонизированным помещением.

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств своевременной оплаты задолженности при инициировании расторжения договора оказания услуг связи.

Также ответчиком не представлено надлежащих доказательств уведомления оператора связи о расторжении договора.

Представленные в материалы дела скриншоты страниц электронной почты не могут быть приняты  в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт уведомления оператора связи о прекращении договорных отношений. 

Ответчиком не представлено доказательств, что электронный адрес irina.lolaeva,  является официальным электронным адресом истца, и определен согласно условиям договора в качестве электронного адреса, на который ответчик обязан в случае прекращения договорных отношений, в том числе о любых изменениях своего адреса, реквизитов, способа и адреса доставки счетов, уведомлять истца.

Направленные электронные письма, на которые ссылается ответчик не содержат сведений о подписанте и не соответствуют требованиям действующего законодательства к электронным письмам (не подписаны усиленной квалифицированной или неквалифицированной подписью).

Вопреки доводам ответчика возможность направления уведомления о расторжении договора посредством электронной почты не предусмотрена договором. 

Таким образом, представленные уведомления о расторжении договора не являются надлежащими, в связи с чем, истец не был надлежащим образом уведомлен о расторжении договора в одностороннем порядке. Иных надлежащих и безусловных доказательств, подтверждающих факт расторжения договора в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, достоверных сведений о расторжении в одностороннем порядке договора возмездного оказания услуг №ЕД-1938447.12 со стороны учреждения путем надлежащего уведомления истца и отсутствии задолженности на момент расторжения договора ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания им услуг связи ответчику в спорный период на заявленную сумму.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по исковому заявлению составляет 2000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Северная Осетия-Алания «Республиканский геронтологический центр» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» 40 080 рублей 80 копеек стоимости оказанных услуг связи по договору от 01.01.2019 №ЕД-1938447.12 и 2000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева