АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35831/2020

02 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 25.11.2020г дело №А60-35831/2020 по исковому заявлению 

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства   (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтинент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 060 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - ФИО2,  представитель по доверенности №04-10/263 от 30.12.2019г,   

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2020г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства    (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтинент" (ответчик)  с требованием о взыскании 45 779 руб. 12 коп. долга за услуги водоснабжения/водоотведения за период с 01.08.2018г по 30.04.2020г., пени в сумме 4 281 руб. 18 коп. за период с 20.09.2018г по 14.07.2020г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 28.07.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, по заявленным  требованиям возражает.

Истец представил возражения на отзыв, также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 45 779 руб. 12 коп., пени в сумме 4 911 руб. 37 коп. за период с 20.09.2018г по 10.09.2020г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 21.10.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований;  просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 45 779 руб. 12 коп., пени в сумме 5 510 руб. 03 коп. за период с 20.09.2018г по 20.10.2020г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнение).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.11.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований;  просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 41 972 руб. 36 коп., пени в сумме 6 090 руб. 07 коп. за период с 20.09.2018г по 24.11.2020г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнение к отзыву №2). При этом указывает на то, что истец неправомерно не учитывает показания прибора учета, установленного на спорном объекте. 

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, в соответствии с единым типовым договором холодного водоснабжения и водоотведения № 1868/п от 21.02.2018г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого МУП "Водоканал" обязалось обеспечивать объекты ответчика холодной питьевой водой и осуществлять прием сточных вод в канализацию, а последнее, в свою очередь, обязалось оплачивать оказанные (потребленные) услуги в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.08.2018г по 30.04.2020г.  услуги по водоснабжению и водоотведению.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказанных услугах и счетами-фактурами, предъявленными абоненту. Платежные требования и счета на оплату были направлены абоненту почтовой корреспонденцией.

Объем водоснабжения и водоотведения подтверждается отчетом о введенных показаниях, полученных через сервис «Электронный кабинет абонента», расчетами среднесуточного объема водопотребления, ведомостями теплоснабжающей организации, а также актами об оказанных услугах.

В адрес ответчика 22.05.2020г. направлена претензия № 14-15-186/20 от 21.05.2020г. на общую сумму 48 807 руб. 42 коп.

Предъявленные ответчику платежные требования и счета на оплату частично оплачены. Как пояснил истец, задолженность за услуги с учетом уточнений составила 41 972 руб. 36 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик требования по сумме основного долга не признает в полном объеме. Между сторонами сложились разногласия относительно объема оказанных услуг за октябрь 2019г.

Рассмотрев доводы ответчика, и исследовав представленные им документы в обоснование данных доводов, суд считает их необоснованными на основании следующего.

В дополнении к отзыву,  ответчик при расчете суммы к оплате за октябрь 2019г. не учитывает ставку НДС, чем увеличивает разность сумм. 

Как пояснил истец, так как ответчик не представил сведения об объемах потребления холодной воды за август и сентябрь 2019 г., МУП "Водоканал" первоначально предъявило к оплате счета за эти периоды, исходя из среднемесячного показателя потребления.

В октябре 2019г. выполнен перерасчет по фактическим показаниям прибора учета, а именно: (3199,343 - 2201,122) - 142,042 - 142,800 = 713,379 мЗ, где:

3199,343 м3 - показания ПУ на 31.10.2019г., переданные Абонентом посредством личного кабинета;

2201,122 м3 - показания ПУ на 31.07.2019г., переданные Абонентом посредством личного кабинета;

142,042 м3 - объем за август 2019г., исчисленный исходя из среднесуточных показателей;

142,800 м3 - объем за сентябрь 2019г., исчисленный исходя из среднесуточных показателей;

713,379 м3 - объем за октябрь 2019г., полученный в результате перерасчета, предъявленный в счете-фактуре №А228 041 от 31.10.2019г.

Итого за 3 месяца объем, предъявленный абоненту к оплате, составил 998,221 м3, также,  как и в расчете абонента.

Таким образом, основания для перерасчета за октябрь 2019г. отсутствуют. Судом установлено, что объем предъявленных к оплате услуг осуществлен истцом с учетом фактического потребления (по показаниям прибора учета).

Доказательств, подтверждающих оплату в оставшейся сумме, с учетом уточнений истца в размере 41 972 руб. 36 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга  в размере 41 972 руб. 36 коп. подлежит взысканию.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, постольку истец заявил требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, на основании п. 6.2 ст. 13 и п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении» истцом произведен расчет пени на сумму 6 090 руб. 07 коп. за период с 20.09.2018г по 24.11.2020г.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены ненадлежащим образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки).

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения и необоснованной выгоды истца.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, истец правомерно предъявил требование  о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 090 руб. 07 коп. за период с 20.09.2018г по 24.11.2020г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2020г. до дня фактической оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 6 090 руб. 07 коп. за период с 20.09.2018г по 24.11.2020г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика  в  полном  объеме  в  сумме  2002 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройконтинент" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства   основной долг в размере 41 972 руб. 36 коп., пени (неустойку) в сумме 6 090 руб. 07 коп. за период с 20.09.2018г по 24.11.2020г., а также 2 002 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить   начисление    пени (неустойки) на сумму основного долга 41 972 руб. 36 коп.  за  каждый  день  просрочки,  начиная с 25.11.2020г. по день фактической оплаты, в порядке, предусмотренном п. 6.2 ст. 13 и п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен