РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137452/22-82-908

г. Москва

30 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ПРОМЭКС" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "АРКАЛОН ТЕХНО" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМЭКС" обратилось с иском о взыскании с ООО "АРКАЛОН ТЕХНО"  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 29 августа 2022 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2021 года между ООО "АРКАЛОН ТЕХНО" (Продавец) и ООО "ПРОМЭКС" (Покупатель) заключен договор №1506-21-1, согласно которому Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить согласно условиям настоящего договора продукцию производственно-технического назначения (оборудование)- станок токарный карусельный 1512 (боковой суппорт), б\у, в количестве одной единицы (п. 1.1 договора).

Общая стоимость оборудования составляет 1000000 (один миллион) рублей (п.2.2. договора).

Оплата производится на следующих условиях: предоплата в размере 100 процентов-1000000. рублей перечисляется на расчетный счет Продавца в течение 2 (двух) банковский дней после подписания Договора.и выставления счета (п.2.1 договора).

Срок поставки оборудования- в течение трех рабочих дней после получения 100 % предоплаты (п.3.1 договора).

По п.3.2 договора №1506-21-1 от 15.06.2021 года Продавец обязуется передать оборудование не позднее трех дней с момента его окончательной оплаты Покупателю по акту приема-передачи оборудования, а также весь необходимый комплект документов.

Во исполнение условий договора ООО "ПРОМЭКС" по платежному поручению №360 от 18.06.2021 года произведена предоплата поставляемого товара в размере 1000000 рублей, то есть в полном объеме (100 процентов).

Однако в нарушение условий договора оборудование Продавцом в ООО "ПРОМЭКС" не передано.

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара в полном объеме, требование истца о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 456, 457, 458, 463, 487, 506, 523 ГК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств у Ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных ему Истцом в качестве предварительной оплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма подлежащих оплате процентов за пользование чужими средствами составляет 50 442,15 руб.

При этом, заявленный истцом расчет неустойки является неверным, составленным без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 распространяется на всех должников ( за исключением застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), которые не обязаны доказывать наступление для себя неблагоприятных последствий при чрезвычайных ситуациях, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 г. по 31.03.2022 г., размер которых составил 67 041,11 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 041,11 руб. обоснованы, документально подтверждены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие доводов опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРКАЛОН ТЕХНО" (ОГРН: 1187746769440; ИНН: 9721068788) в пользу ООО "ПРОМЭКС" (ОГРН: 1112130016217; ИНН: 2130096988) задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 67 041,11 руб., с последующим начислением с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 267,81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова