610/2023-237813(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-53186/2023

Дело № А40-78316/2017

город Москва

29 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

 председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,  судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ганеша» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2023 года по делу № А4078316/17 об удовлетворении заявления финансового управляющего о внесении изменений в  положение о порядке и сроках продажи имущества должника, утвержденное Определением  Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021. Внесении изменения в утвержденное  определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 по делу № А40-78316/17-7098 Ф Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2, утвердив его уточненную редакцию.  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.  УСТАНОВИЛ: 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 г. по делу № А40-78316/17  гражданин ФИО2 (ИНН 

<

***>) признан несостоятельным  (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества сроком на  шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 12.08.2017.  

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено ходатайство финансового  управляющего о внесении изменений в положения о порядке и сроках продажи имущества  должника утвержденное Определением суда от 26.11.2021 г., поступившее в суд 28.03.2023.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2023 года по делу №  А40-78316/17 удовлетворено заявление финансового управляющего о внесении изменений в  положение о порядке и сроках продажи имущества должника, утвержденное Определением  Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021. Внесены изменения в утвержденное  определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 Положение о порядке,  сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2, с  утверждением его уточненной редакции.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Ганеша» обратилось в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило  

указанное определение суда первой инстанции отменить.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

 Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом  установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы  необоснованными в силу следующего.  

Удовлетворяя заявление, руководствуясь положениями ст.ст. 32, 60, 139,213.26 Закона  о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление  финансового управляющего отвечает требованиям ст. 139 Закона о банкротстве.  

В силу п.п. 1, 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты  окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий  обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное  положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи  имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об  утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение,  которое может быть обжаловано.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021 утверждено  Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 в новой редакции, представленной финансовым управляющим. Установлено в  пункте 4.2 в положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника  задатка в размере 5% начальной цены продажи имущества и в п. 8.6 20% от начальной цены  имущества.  

Согласно п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного  производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или)  условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить  собранию кредиторов или комитету кредиторов для утверждения соответствующие  предложения относительно таких изменений.  

Данное правило не исключает возможности обращения финансового управляющего в  суд за утверждением изменений в существующий порядок продажи имущества должника.  

Основания для изменения порядка и условий продажи имущества на торгах,  утвержденного судом, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям  проведения торгов способны негативно повлиять на возможность реализации и получения  максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к  торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной  степени определенными.  

В силу п.5 ст.213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет  реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права  требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и  (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации  имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом  и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не  реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.  

При этом нормы п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве не содержат запрета на повторное  проведение торговой процедуры и не исключают возможность внесения изменений в ранее  утвержденное судом положение о порядке реализации имущества, поскольку на момент  утверждения такого порядка кредиторы и управляющий не могут предусмотреть все  обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника  (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2021 N 309-ЭС17-16606 по  делу N А60-27425/2016, от 14.01.2021 N 303-ЭС17-20021(16) по делу N А51-21000/2015).  

По смыслу нормы, изложенной в п. 5 ст. 213.26 Закона, восстановление права  гражданина-банкрота на распоряжение нереализованным имуществом возможно только при  условии отсутствия у финансового управляющего возможности реализации принадлежащих  гражданину имущества и прав требования к третьим лицам или передачи их в порядке,  установленном названным Законом.  

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав кредиторов отклоняются  апелляционным судом как документально необоснованные.  

В целях наибольшего удовлетворения требований кредиторов должны быть  использованы все доступные финансовому управляющему возможности реализации  имущества должника. Сам по себе факт не реализации имущества по цене отсечения не  свидетельствует о принципиальной невозможности продажи имущества.  

Уточненное положение о продаже имущества должника, в редакции, предложенной  финансовым управляющим, не противоречит нормам действующего законодательства, не  влечет снижение потенциальных покупателей.  

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда  первой инстанции.  

Довод жалобы о том, что финансовый управляющий не направил кредиторам  изменений в Положение, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку о наличии  указанного обособленного спора кредитор мог узнать из электронной базы кад.арбитр и  представить свои возражения в суд первой инстанции. Однако, таких возражений по  существу ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций заявителем не представлено.  Не указано, каким образом указанные изменения нарушают права кредиторов, исходя из  целей банкротных процедур.  

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных  обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных  доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.  

 Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,   ПОСТАНОВИЛ:  

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2023 года по делу № А4078316/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Ганеша» – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева  

Судьи:  Д.Г. Вигдорчик   С.Л. Захаров