Дело № А15-5073/2018

29 января 2019                  

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Техэнергохолдинг» к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 790897  руб. 45 коп. основного долга и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техэнергохолдинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о взыскании основного долга в размере 781442 руб., неустойки с 23.06.2018 по 22.10.2018 в размере 9455 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 18818 руб.                 

Определением от 07.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 24.01.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2018г. между ООО «Техэнергохолдинг» (далее - Поставщик) и АО «Дагестанская сетевая компания» (далее - Покупатель), был заключен договор № 195/2018 от 18.04.2018г (далее - Договор).

Согласно  3.1. Договора общая стоимость поставляемой продукции составляет сумму 781442 руб., включая НДС (18%) 119203 руб. 02 коп. Указанная стоимость определена с учетом транспортировки.

В соответствии с п. 3.2 вышеназванного договора оплата по договору осуществляется Покупателем в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки. 

Продукция со всеми предусмотренными договором документами была передана Покупателю, по товарной накладной № 275 от 11.05.2018г., дата получения 23.05.2018г. (отметка на товарной накладной).

 ООО «Техэнергохолдинг» выполнил свои обязательство по вышеназванному договору и поставило продукцию согласно договора, а АО «Дагестанская сетевая компания» приняло продукцию предусмотренную договором на общую сумму 781442  руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается товарной накладной: -№275 от 11.05.2018г. на сумму 781 442 руб., в т.ч. НДС 18%.

Истцом 10.07.2018 года, в адрес ответчика была направлена претензия от 05.07.2018г., в которой истец просил погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 10.7 договора срок рассмотрения претензии составляет 30 дней. 

К настоящему времени от ответчика денежных средств, в счет оплаты поставленной истом продукции не поступало, что послужило основанием обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 781442 руб.  подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком документально.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сторонами в договоре предусмотрена неустойка, которая распространяется на правоотношения сторон по договору.

В соответствии с п. 5.3 договора: «В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости, не оплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены настоящего договора, указанного в п. 3.1.» 

Расчет неустойки приложен к настоящему иску и проверен судом.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, и установив его обоснованность, суд считает требование о взыскании неустойки также подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 9455 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18818 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ООО «Техэнергохолдинг» 781442 руб. основного долга, 9455 руб. 45 коп. неустойки за просрочку платежа и 18818 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов