Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6047/2025

г. Петрозаводск

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2025 года без участия представителей сторон материалы дела по иску Акционерного общества "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ" к Администрации Пряжинского городского поселения о взыскании 18100 руб.,  

установил:

Акционерное общество "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пряжинского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам № 300-019 от 10.01.2022, № 300-020 от 20.03.2023, № 300-021 от 22.02.2024 на оказание услуг по начислению, выставлению, сбору и учету платы за пользование жилыми помещениями (платы за наем) за период с января 2022 года по декабрь 2024 года в сумме 219 600 руб.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями муниципальных контрактов № 300-019 от 10.01.2022, № 300-020 от 20.03.2023, № 300-021 от 22.02.2024.  

26 августа 2025 года Ответчик представил отзыв в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

23 сентября 2025 года истец представил Заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что в августе 2025 года Администрацией произведена частичная оплата задолженности по заключенным муниципальным контрактам № 300-019 от 10.01.2022, № 300-020 от 20.03.2023, № 300-021 от 22.02.2024 за период с января 2022 года по октябрь 2022 года, за период с января 2023 года по октябрь 2023 года, с декабря 2023 года по декабрь 2024 года на сумму 201 300 руб. По состоянию на 22.09.2025 года задолженность ответчика составляет 18 100 руб. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по муниципальным контрактам № 300-019 от 10.01.2022, № 300-020 от 20.03.2023 за ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, ноябрь 2023 года в сумме 18 100 руб. и судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  

рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд признал ходатайство истца подлежащим удовлетворению, принял уменьшение требований и рассматривает спор о взыскании задолженности в сумме 18 100 руб..  

Рассмотрев заявление Ответчика о пропуске срока исковой давности, суд оснований для применения срока исковой давности не усматривает, поскольку истец уточнил заявленные требования и просит взыскать задолженность за ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, ноябрь 2023 года. Дата обращения в суд - 29.07.2025 года (л.д.4).  

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Акционерным Обществом «Единый расчетный центр Республики Карелия» и Администрацией Пряжинского городского поселения заключены муниципальные контракты № 300-019 от 10.01.2022, № 300-020 от 20.03.2023, № 300-021 от 22.02.2024.  

В соответствии с п. 1.1. Контракта Заказчик поручает, а исполнитель за обусловленную настоящим Контрактом плату обязуется от своего имени, но за счет Заказчика оказывать следующие услуги:  

- начисление, выставление и перерасчет платы за пользование жилыми помещениями, принадлежащими на праве собственности Заказчику, в том числе образовавшейся на дату заключения Муниципального контракта, обработку информации об оплате, выпуск и доставку платежных документов на основании Приложения № 1 к Муниципальному контракту;  

- организация приема платы за наем от нанимателей и осуществление расчетов с Заказчиком в безналичной форме в Рублях Российской Федерации;  

- ведение претензионно-исковой работы по задолженности потребителей за наем жилого помещения, в том числе образовавшейся до даты заключения муниципального контракта;  

- взыскание задолженности по оплате Услуг и пени за просрочку платежей в судебном порядке;  

- направление исполнительных документов в Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РК.  

В соответствии с пунктом 3.1. Контрактов общая стоимость услуг Исполнителя за период январь 2022 года - декабрь 2024 года составила 219 600 руб.  

В соответствии с пунктом 3.2. Контрактов Оплата услуг Исполнителя производится не позднее 10 календарных дней с даты получения Заказчиком счета и акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

За период январь 2022 года - декабрь 2024 года по указанным Контрактам за Ответчиком имеется задолженность в размере 219 600 руб.  

05.06.2025 в адрес Ответчика Обществом направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности. Претензия получена Ответчиком 11.06.2025, однако до настоящего времени не исполнена.  

Наличие задолженности по оплате оказанных по договорам услуг послужило основанием для обращения истца в суд.  

После обращения истца в суд ответчик частично оплатил задолженности, в связи с чем истец уточнил свои требования.  

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.  

Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается материалами дела. Возражений по существу требования истца и доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.  

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 18 100 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не опровергнута, суд считает заявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку часть задолженности ответчик оплатил после обращения истца в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  

дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  

лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления  

соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Администрации Пряжинского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по муниципальным контрактам № 300-019 от 10.01.2022, № 300-020 от 20.03.2023 на оказание услуг по начислению, выставлению, сбору и учету платы за пользование жилыми помещениями (платы за наем) за периоды: ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, ноябрь 2023 года в сумме 18 100 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 980 руб.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

 Судья Лазарев А.Ю.