АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6086/2022

город Саранск11 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 3050888 руб. 84 коп., неустойки в размере 7072 руб. 71 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 19.05.2021,

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее – ООО "ЕЭС-Гарант", истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка "Городское хозяйство" (далее – МБУ "Городское хозяйство", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3050888 руб. 84 коп., неустойки в сумме 8958 руб. 77 коп. 

В ходе судебного заседания истцом представлены письменное уточнение к исковому заявлению, в котором истец просит взыскать с МБУ "Городское хозяйство" задолженность в сумме 3050888 руб. 84 коп., неустойку  в сумме 7072 руб. 71 коп., судебные расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.  

Из материалов дела следует, что 17.01.2019 между ООО "ЕЭС-Гарант" (Исполнитель) и МБУ "Городское хозяйство" (далее - Заказчик) был заключен Энергосервисный контракт № 1 на осуществление действий, направленных на энергосбережение, повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы наружного освещения городского поселения Рузаевка (далее - Контракт.)

Предметом Контракта является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком при эксплуатации системы наружного освещения городского поселения Рузаевка, в соответствии с которым Исполнитель обязуется обеспечить Заказчику предусмотренную в пункте 5.1 настоящего Контракта экономию электрической энергии в натуральном выражении без учета экономии в денежном выражении, а Заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия настоящего Контракта процент от экономии электрической энергии Заказчика, определенной в соответствии с разделом 6 Контракта (пункты 1.1.,1.2.).

Объектом, в отношении которого выполняется Перечень мероприятий, являются объекты системы уличного освещения городского поселения Рузаевка (пункт 2.1 Контракта.)

Согласно пунктам 4.6., 4.7. Контракта, способ определения объема (доли объема) потребления электрической энергии на Объекте энергосервиса в отчетном периоде определяется и согласовывается сторонами в Акте фиксации базовых значений. 

13 февраля 2019 года сторонами был подписан Акт фиксации базовых значений, которым стороны сформировали и зафиксировали базовые параметры и значения, необходимые для реализации Контракта. При выборе способа определения объема (доли объема) потребления электрической энергии системой наружного освещения в базовой периоде, определенном на срок действия Контракта, с целью реализации Контракта было решено использовать расчетно-измерительный способ в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления электрической энергии в натуральном выражении. Базовая мощность, потребляемая световыми приборами системы наружного освещения, в базовом периоде на срок действия Контракта, определена в соответствии с проведенными измерениями мощности в виде 10% (но не более 100 шт.) световых приборов системы наружного освещения.

Порядок реализации и сдачи-приема Перечня мероприятий определён пунктами 3.11. - 3.11.8. Контракта. 

Исполнителем в результате исполнения Контракта за весь срок действия Контракта должен обеспечиваться размер экономии электрической энергии в натуральном выражении не менее 8 215 797,30 кВт/ч, с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления электроэнергии Заказчиком (пункт 5.1. Контракта)

Согласно пункту 5.2. Контракта, начальным сроком достижения предусмотренной Контрактом доли размера экономии (первым отчетным периодом) является календарный месяц, следующий за месяцем, в котором Исполнителем были реализованы энергосберегающие мероприятия или этап мероприятий, предусмотренный перечнем мероприятий; конечным сроком достижения доли размера экономии является последний календарный месяц действия настоящего Контракта, то есть шестидесятый месяц с момента выполнения Исполнителем энергосберегающих мероприятий, предусмотренных перечнем мероприятий (с даты подписания Акта сдачи-приема выполненных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и Акта приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3.)

Пунктом 5.4. Контракта определено, что размер экономии в натуральном выражении, достигнутый в результате исполнения Контракта, определяется как разница между объемом потребления Заказчиком электроэнергии за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии, определенным до начала реализации Перечня мероприятий (в базовом периоде), и объемом потребления Заказчиком электроэнергии, определенным после реализации Исполнителем Перечня мероприятий (в отчетном периоде) с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления электроэнергии.

Размер экономии электроэнергии в стоимостном выражении, достигнутый в результате исполнения Контракта, определяется как разница между объемом потребления Заказчиком электроэнергии в стоимостном выражении за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии, определенным до начала реализации Перечня мероприятий (в базовом периоде), и объемом потребления Заказчиком электроэнергии в стоимостном выражении, определенным после реализации Исполнителем Перечня мероприятий (в отчетном периоде) с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5.9. Контракта, размер экономии потребления Заказчиком электроэнергии в натуральном выражении за отчетный период определяется и фиксируется сторонами ежемесячно Актом определения размера экономии электроэнергии в натуральном выражении (по форме, приведенной в приложении № 5.1) В случае уклонения одной из сторон от определения размера экономии, такой размер определяется другой стороной в одностороннем порядке.

Согласно пункту 7.2. контракта в целях оплаты настоящего Контракта фактически сложившихся за период исполнения контракта цен (тарифов) на соответствующие энергетические ресурсы (электрическая энергия) понимается средневзвешенная цена (тариф), равная отношению суммы произведений объемов поставки (купли-продажи, передачи) электрической энергии и тарифов (цен), по которым осуществлялись расчеты за соответствующие объемы электрической энергии, сложившихся за период достижения размера экономии (доли размера экономии), к суммарному объему поставки (купли-продажи, передачи) электрической энергии за этот период.

Если фактически сложившиеся за отчетный период исполнения настоящего Контракта цены (тарифы) на электрическую энергию меньше стоимости единицы электрической энергии, действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении открытого конкурса, то фактически сложившиеся за отчетный период исполнения настоящего контракта цены (тарифы) на электрическую энергию принимаются равными стоимости единицы электрической энергии, действующей на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении  открытого конкурса.

Срок оплаты Заказчиком размера экономии  (долей размера экономии) электрической энергии по настоящему Контракту  за очередной отчетный период составляет 5 рабочих дней со дня подписания Акта определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении, но не позднее 30 дней, со дня окончания пер ода достижения размера экономии (доли размера экономии), за который осуществляются расчеты (пункт 7.5 контракта).

Во исполнение условий заключенного Контракта истец осуществил действия, направленные на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов ответчика при эксплуатации наружного освещения городского поселения Рузаевка, что подтверждается следующими документами: актами определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении №35/1 от 22.03.2022, № 36/1 от 22.04.2022, № 37/1 от 23.05.2022, подписанные без замечаний заказчиком.

В свою очередь, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг, задолженность за период с февраля по апрель 2022 года составила 3050888 руб. 84 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.05.2022 (получена ответчиком нарочно 07.06.2022) с требованием оплаты возникшей задолженности. 

Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных муниципальным контрактом от 17.01.2019, суд приходит к выводу, что правоотношения по муниципальному энергосервисному договору (контракту) регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 названного закона, в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 этой же статьи).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 3 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом Требований к условиям энергосервисного контракта и Особенностей определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота), установленных Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 № 636 (далее - Постановление № 636).

При заключении энергосервисного договора (контракта) в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов (пункт 14 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ).

Обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным договором (контрактом), является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении (пункт 14 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 18 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Материалами дела подтверждено, что в период с февраля по апрель 2022 года истец исполнил свои обязательства по обеспечению экономии расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, в подтверждение чего представил отчеты о потреблении и экономии электрической энергии. 

Данный факт подтверждается представленными в дело актом №16 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении от 18.08.2020, актом №16/1 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении от 18.08.2020, актом №17 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении от 16.09.2020, актом № 17/1 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении от 16.09.2020, актом №18 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении от 16.10.2020, актом № 18/1 определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении от 16.10.2020.

С данными, отражёнными в актах определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном и в денежном выражениях, ответчик фактически согласился, поскольку мотивированный отказ от подписания актов стороной ответчика в установленный пунктом 7.4 Контракта срок истцу направлен не был.

На день принятия решения доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3050888 руб. 84 коп. за период с февраля по апрель  2022 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику пени за период с 02.06.2022 по 07.07.2022 в сумме 7072 руб. 71 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 10.4. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 7072 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 349 от 23.06.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 38602 руб. а так же понесены  почтовые расходы в размере 95 руб.  

С учетом представленного истцом уточнения иска,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38290 руб., а также почтовые расходы в размере 95 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 312 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка «Городское хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3050888 руб. 84 коп., неустойку в размере 7072 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38290 руб., судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 95  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 23.06.2022 №349 госпошлину в размере 312 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяР.К. Юськаев