ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68401/2019

30 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Зайцева Е.К., Кротов С.М.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Прохорова А.Ю., 

 

при участии:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 03.12.2021 № 1)

от ответчика: Мелитинская – ФИО2 (доверенность от 01.02.202)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-42962/2021) ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021 по делу № А56-68401/2019 (судья Стрельчук У.В.), принятое

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад»

к  обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «СТРОЙГАРАНТ»

о взыскании неотработанного аванса, процентов и неустойки,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (далее – ООО «СК «Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» (далее – ООО ««ПСК «СТРОЙГАРАНТ»):

-  неотработанный аванс в размере 5 177 500 руб.;

-  проценты за нарушение срока возвращения аванса в размере 1 770 705 руб.;

-  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 863 900 руб.;

-  неустойку за нарушение сроков передачи строительной площадки в размере 1 363 990,67 руб.;

-  неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере 3 493 146,83 руб.;

-  неустойку за невозвращение аванса в соответствии с п. 2.13 Договора в размере 0,3 % от суммы неотработанного аванса (5 177 500 руб.) начиная с 21.04.2019 по дату фактического исполнения обязательств;

-  проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 2.12Договора в размере 0,3 % от суммы перечисленного аванса (5 177 500 руб.) начиная с 21.04.2019 по дату фактического исполнения обязательств;

-  неустойку за несвоевременное освобождение строительной площадки всоответствии с п. 8.4.1 Договора в размере 0,1 % от стоимости Договора (11 089 355 руб.) начиная с 21.04.2019 по дату фактического исполнения обязательств.

ООО ««ПСК «СТРОЙГАРАНТ» обратилось со встречным иском к ООО «СК «Северо-Запад» о взыскании 708 740 руб. 40 коп. задолженности по договору субподряда от 05.12.2017 № 0512-2017/Млн/1; 359 331 руб. 38 коп. неустойки за период с 04.04.2019 по 01.08.2020 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

ООО «Северо-Запад» уточнило требования первоначального иска; просило взыскать с ООО «СК «Северо-Запад»:

-  неотработанный аванс в размере 4 122 486 руб. 20 коп.;

-  проценты за нарушение срока возвращения аванса в размере 5 936 380 руб. 12 коп. по состоянию на 20.04.2020 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства;

-  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 6 010 580 руб. по состоянию на 20.04.2020 с последующим начислением по дату фактическогоисполнения обязательства;

-  неустойку за нарушение сроков передачи строительной площадки в размере5 422 694 руб. 59 коп. по состоянию на 20.04.2020 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства;

-  неустойку за несвоевременное выполнение работ в размере 3 493 146 руб. 83 коп. 

Суд первой инстанции принял заявленные уточнения к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.04.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

02.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу № А56-68401/2019 отменены в части отказа во взыскании с ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» в пользу ООО «СК «Северо-Запад» 3 493 146,83 руб. неустойки за несвоевременное выполнение работ и в части распределения судебных расходов по первоначальному иску.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении, решением от 12.11.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» в пользу ООО «СК «Северо-Запад» 3 493 146 руб. 83 коп. неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору от 05.12.2017 № 0512-2017/Млн/1 за период с 01.02.2018 по 12.12.2018; 20 681 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; 839 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы полагает, что согласно пункту 8.4 договора пени начисляются только на невыполненные в срок работы. 

Кроме того, податель жалобы указал, что суд первой инстанции неправильно указал, что твердая цена составляет 11 089 355 руб., в то время как в пункте 2.1 договора стоимость работ установлена 6 925 00 руб. 

Также податель жалобы ссылается на то, что арбитражный суд неправильно определил период начисления пеней с 01.02.2018 по 12.12.2018. 

ООО «СК «Северо-Запад» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить апелляционную жалобе без удовлетворения. 

В судебном заседании стороны поддержали свои письменные позиции. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО «СК «Северо-Запад» (заказчик) и ООО ««ПСК «СТРОЙГАРАНТ» (подрядчик) заключен договор субподряда 05.12.2017 № 0512-2017/Млн/1 на выполнение работ на объекте «Центр боевой подготовки Сухопутных войск», расположенном по адресу: по адресу: Нижегородская область, Володарский р-н, п. Мулино (шифр объекта   Бригада-V), I, II, IIIпусковой комплексы.

Начало выполнения работ - третий календарный день после  подписания договора; окончание – не позднее 31.01.2018 (пункт 3.1).

Стоимость работ по договору является твердой и с учетом дополнительных соглашений от 25.12.2017 № 1 и от 20.01.2018 № , составляет 11 089 355 руб.

В рамках договора заказчик перечислил подрядчику аванс в общей сумме 5 177 500 руб.

Фактически подрядчик выполнил работы на общую сумму 5 886 240 руб. 40 коп. 

В связи с нарушением сроков выполнения работ заказчик, письмом от 10.12.2018 № 10//2/12, уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора, начиная с 12.12.2018.

Нарушение сроков выполнения работ явилось основанием для начисления ООО ««ПСК «СТРОЙГАРАНТ», предусмотренной пунктом 8.4 договора неустойки, размер которой за период с 01.02.2018 по 12.12.2018 (дата расторжения договора) составил 3 493 146 руб. 83 коп. 

Поскольку ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» претензию с требованием уплатить неустойку оставило без удовлетворения, ООО «СК «Северо-Запад» обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СК «Северо-Запад» начислило ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» неустойку на основании пункта 8.4 договора в размере » 3 493 146,83 руб.

Согласно пункту 8.4 договора, при несвоевременном исполнении срока производства работ, задержку в устранении выявленных дефектов в выполненной работе (против сроков, предусмотренным актом об устранении недостатков) подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения. 

Материалами дела подтверждено нарушение ООО «ПСК «СТРОЙГАРАНТ» срока выполнения работ. 

Проверив представленный расчет неустойки, суд первой инстанции верно признал его обоснованным и соответствующим условиям спорного договора. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются. 

Ссылка подателя жалобы на то, что факт выполнения им работ, в полном объеме в сроки установленные договором, подтверждается вступившей в законную силу частью решения по настоящему делу, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, вывод суда о выполнении работ на сумму 5 886 240 руб. 40 коп., которая превышает на 708 740 руб. 40 коп. сумму полученного от ООО «СК «Северо-Запад» аванса, не свидетельствует о выполнении ООО ««ПСК «СТРОЙГАРАНТ» работ в полном объеме, принимая во внимание, что общая стоимость работ по спорному договору составляет 11 089 355 руб.

Судом первой инстанции  при повторном рассмотрении дела, учтена позиция Арбитражного суда Северо-Западного округа указанная в постановлении от 08.09.2021

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.11.2021 по делу №  А56-68401/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 

 С.М. Кротов