АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-981/2018

г. Киров

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Елезевой Е.В. 

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 (место регистрации: Кировская область, город Кирово-Чепецк; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения – 19.01.1991) о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и ходатайства финансового управляющего должника – ФИО1 ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина и о выплате вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) в порядке пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 21.03.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2018 (резолютивная часть определения от 29.05.2018) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 100 от 09.06.2018.

До судебного заседания финансовый управляющий направил в суд ходатайство о признании гражданина ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, отчет по итогам процедуры реструктуризации задолженности должника, протокол собрания кредиторов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом; возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 не заявили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела  установлено следующее:

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 24.10.2018, анализ финансового состояния должника, сведения о произведенных расходах финансового управляющего на проведение процедуры реструктуризации задолженности, реестр требований кредиторов.

Анализ финансового состояния ФИО1 проведен за период с 01.01.2015 по 10.08.2018.

Из анализа финансового состояния следует, что имущество у должника отсутствует, что подтверждается справками регистрирующих органов; дебиторская задолженность отсутствует.

Согласно сведениям, полученным из кредитных учреждений, у должника отсутствуют денежные средства. 

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. 

Сделки должника, не соответствующие законодательству, рыночным условиям, либо совершенные с заинтересованными лицами, не выявлены.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой в размере 714 039 рублей 89 копеек.

Собрание кредиторов, назначенное на 05.09.2018, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа на собрании кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступало. 

Следовательно, имеются правовые основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой будет утверждаться финансовый управляющий не рассматривался.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина – ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства – реализации имущества гражданина осуществляется за счет должника, в материалы дела представлены сведения о внесении в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей на финансирование процедуры реализации имущества гражданина (платежное поручение от 24.10.2018 № 123889).

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (место регистрации: Кировская область, город Кирово-Чепецк; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения – 19.01.1991) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (место регистрации: Кировская область, город Кирово-Чепецк; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения – 19.01.1991) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15655, адрес для корреспонденции – 613040, 

<

...>, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих») от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить ее финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 25 апреля 2019 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-207.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по чеку-ордеру от 15.02.2018 (платежное поручение от 16.02.2018 № 633044) денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам: р/с 

<

***> в Кировском отделении № 8612 ПАО «Сбербанк», БИК 043304609, к/с 30101810500000000609.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                            Е.Н.Хорошева