АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29230/24

23 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального  

предпринимателя Давиденко Александра Павловича ОГРНИП: 318619600137736, ИНН:  

613303391200 к Администрации Целинского района ОГРН: 1026101687072, ИНН: 6136003842 о признании незаконным отказа. 

 Руководствуясь главой 24, статьями 167-170 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования. 

Признать незаконными решения Администрации Целинского района решения от  11.03.2024 № 4/1, от 17.09.2024 № 10/02/688.  

Обязать Администрацию Целинского района ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***> в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу заключить  с индивидуальным предпринимателем ФИО1 ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***> договор купли-продажи земельного участка с  кадастровым номером 61:40:0010126:247.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко