ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

14.02.2023                                                                                               Дело №А72-15424/2022                                                           

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023  

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМЕР" (432018, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ХВАТКОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ХАЛИМОВУ РИНАТУ ФЯИМОВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности в общей сумме 887 073,26 руб., из которых: 691 980,24 руб. – основной долг, согласно УПД №2580 от 04.06.2020г., УПД №11986 от 07.10.2021г., 48 223,02 руб. – проценты за период с 08.10.20212г. по 20.10.2022г., 146 870 руб. – штрафная неустойка по договору №А20/112 от 29.05.2020г. за период с 02.06.2020г. по 20.10.202г., расходов по оплате госпошлины в размере 20 741 руб.

 

при участии: 

от истца – ФИО2 паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика – не явились, уведомлены; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМЕР" (далее – ООО «ТИМЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ХАЛИМОВУ РИНАТУ ФЯИМОВИЧУ (далее – ответчик)  о взыскании  задолженности в общей сумме 887 073,26 руб., из которых: 691 980,24 руб. – основной долг, согласно УПД №2580 от 04.06.2020г., УПД №11986 от 07.10.2021г., 48 223,02 руб. – проценты за период с 08.10.20212г. по 20.10.2022г., 146 870 руб. – штрафная неустойка по договору №А20/112 от 29.05.2020г. за период с 02.06.2020г. по 20.10.202г., расходов по оплате госпошлины в размере 20 741 руб.

Определением от 07.11.2022 заявление принято к производству судьи Пиотровской Ю.Г.

Определением от 07.12.2022 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному заседанию; назначил дело к судебному разбирательству. 

Определением от 31.01.2023 уточнение требований истца, которым просит суд:

1. Взыскать  ИП ФИО3 в пользу ООО «ТИМЕР» денежную сумму в размере 751 231,26 руб., которая включает в себя:

- 556 138,24 руб. – сумма основного долга согласно УПД №2580 от 04.06.2020г., УПД №10256 от 31.08.2021 (акт №1 от 07.10.2021)

- 48 223,02 руб. – сумма процентов за период с 05.06.2020 по 20.10.2022;

146 870 руб. – штрафная неустойка по договору №А-20/112 от 29.05.2020 за период с 02.06.2020 по 20.10.2022.

2. Взыскать  ИП ФИО3 в пользу ООО «ТИМЕР» расходы по уплате государственной пошлины, принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд огласил документы,  поступившие до начала судебного заседания: уточнение от истца; возражения, ходатайство об отложении судебного заседания от ответчика. 

В ходатайстве об уточнении заявленных требований истец просит суд:

1) Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ООО «ТИМЕР» денежную сумму в размере  715 482,61 руб., которая включает в себя:

- 556 138,24 руб. – сумма основного долга по Договору №А-20/112 от 29.05.2020 и Договору №А21/121 от 13.04.2021;

-35 844,37 руб. – сумма процентов по Договору №А-21/121 от 13.04.2021 за период с 08.10.2021 по 30.01.2023;

- 123 500 руб. – неустойка по Договору №А20-112 от 29.05.2020 за период с 05.06.2020 по 30.01.2023;

2) Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ООО «ТИМЕР» расходы по уплате государственной пошлины. 

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ; судебное заседание отложено по ходатайству ответчика, а также для  представления истцом доказательств направления уточнённых требований в адрес ответчика.

В судебном заседании 09.02.2023 представитель истца поддержал заявленные требования, просил приобщить отчет об отправке уточнений в адрес ответчика. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле материалам.

 

Исследовав материалы дела, суд в порядке ст. 71 АПК РФ пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и искового заявления,  Общество с ограниченной ответственностью «ТИМЕР» (Продавец, истец) и Индивидуальный предприниматель ФИО3, являющийся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, (Покупатель, ответчик) заключили договоры купли-продажи техники и/или оборудования, не требующих монтажа №А-21/121 от 13.04.2021, №А-20/112 от 29.05.2020.

 В соответствии с п. 1.1 указанных договоров Продавец обязуется передать технику и/или оборудование в собственность Покупателя, а Покупатель принять технику и/или оборудование согласно Приложению №1 к настоящему Договору (далее - Товар), и уплатить за Товар определенную настоящим Договором цену.

В соответствии с п. 2.4 общая сумма договора №А-21/121 от 13.04.2021 составляет 5 600 евро, включая НДС в размере 20%. 

Общая сумма договора №А-20/112 от 29.05.2020 составляет 520 000 руб., включая НДС в размере 20%.

В разделе 3 договора №А-21/121 от 13.04.2021 установлено, что все платежи по настоящему Договору осуществляются в российских рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату оплаты. Под датой платежа понимается дата платежного поручения Покупателя, принятого Банком к исполнению. В случае обращения Продавца Покупатель предоставляет ему копию платежного поручения с отметкой Банка о принятии к исполнению. Оплата Товара в сумме составляет 5 600 ,00 евро (Пять тысяч шестьсот евро 00 центов), включая НДС в размере 20%, производится Покупателем на условиях 100% оплаты в срок до 23 апреля 2021 года. В случае просрочки в платеже, предусмотренном п.3.3. Договора, Продавец оставляет за собой право корректировать цену и срок поставки Товара.

В разделе 3 договора №А-20/112 от 29.05.2020 установлено, что все платежи по настоящему Договору осуществляются в российских рублях. Под датой платежа понимается дата платежного поручения Покупателя, принятого Банком к исполнению. В случае обращения Продавца Покупатель предоставляет ему копию платежного поручения с отметкой Банка о принятии к исполнению. Оплата Товара производится Покупателем на следующих условиях: Оплата в размере 210 000,00 рублей (Двести десять тысяч рублей 00 копеек), включая НДС в размере 20%, производится Покупателем в течение 3 (Трех) банковских дней со дня подписания настоящего Договора; остаток платежа в размере 310 000,00 рублей (Триста десять тысяч рублей) 00 копеек, включая НДС в размере 20 %, осуществляется Покупателем в срок до 31 июля 2020, случае просрочки в платеже, предусмотренном п.3.3. Договора, Продавец оставляет за собой право корректировать цену и срок поставки Товара.

Как установлено п. 4.1 договора №А-21/121 от 13.04.2021, после выполнения Покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.3. настоящего Договора, Продавец обязуется передать Покупателю Товар в течение 3 (трех) рабочих дней. При передаче Товара Продавец передает Покупателю отгрузочные/транспортные документы. Стороны составляют и подписывают акт приема-передачи. Датой поставки Товара считается дата подписанного Сторонами акта приема-передачи.

Как установлено п. 4.1 договора №А-20/112 от 29.05.2020, после выполнения Покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.3.1  Договора, Продавец обязуется передать Покупателю Товар в течение 10 (десяти) рабочих дней. При передаче Товара Продавец передает Покупателю отгрузочные/транспортные документы. Стороны составляют и подписывают акт приема-передачи. Датой поставки Товара считается дата подписанного Сторонами акта приема-передачи.

Кроме того, были оказаны услуги по проведению технического обслуживания и ремонта техники, что подтверждается актами выполненных работ №1 от 04.06.2020, №1 от 07.10.2021.

Факт передачи техники подтверждается УПД №2580 от 04.06.2020, УПД №7760 от 30.06.2022, УПД №11986 от 07.10.2021.

Как указывает истец, замечаний к проданной технике и выполненным работам при подписании вышеуказанных документов ИП ФИО3  не заявлял. 

По расчету истца, текущая сумма основного долга по указанным договорам на 20.10.2022 составляет 691 980,24 руб. 

Претензия, направленная в адрес ИП ФИО3  09.09.2022, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Ответчик в возражениях с исковыми требованиями указал на необоснованность предъявленных требований в части взыскания процентов в размере 48 223,02 руб., штрафной неустойки в размере 146 870 руб., привел доводы в обоснование своей позиции.

 После подачи искового заявления, ответчиком произведена частичная оплаты суммы основного долга, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 556 138,24 руб., неустойку в размере 123 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 844,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 026 руб.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Задолженность в размере 556 138,24 руб. подтверждается материалами дела. 

Ответчик возражения по сумме основного долга не заявил.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи техники ответчику подтвержден материалами дела, по настоящее время полной оплаты по договорам купли-продажи техники и/или оборудования, не требующих монтажа №А-21/121 от 13.04.2021, №А-20/112 от 29.05.2020 от ответчика не поступало. В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме не представил. 

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании 556 138,24 руб. основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, с учетом уточнений.  

 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки по договору №А-20/112 от 29.05.2020  за период с 05.06.2020 по 30.01.2023 в размере 123 500 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 Договора №А-20/112 от 29.05.2020 в случае просрочки покупателем в осуществлении платежа, последний обязуется безусловно оплатить Продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве по расчету неустойки возражал, по доводам, изложенным в возражениях, указал на действие моратория согласно Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно п. 3.3 договора оплата в размере 210 000 руб. производится в течение 3 дней со дня подписания договора, то есть до 01.06.2020, остаток платежа в сумме 310 000 руб. осуществляется в срок до 31.07.2020.

Реализация товара по Договору №А-20/112 от 29.05.2020  согласно УПД №2580 состоялась 04.06.2020, то есть начисление процентов производится с 05.06.2020.

Основание для начисления неустойки - просрочка оплаты по договору, подтверждено материалами дела (УПД, договором).

Расчет произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022.

Расчет с учетом уточнений, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскании неустойки в размере  123 500 руб., подлежат удовлетворению.

 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору №А-21/121 от 13.04.2021  за период с 08.10.2021 по 30.01.2023 в размере 35 844,37 руб.   

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Ответчик в отзыве по расчету процентов возражал, по доводам, изложенным в возражениях, указал на действие моратория согласно Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Реализация товара по Договору №А-21/121 от 13.04.2021,  согласно Акту прима-передачи №1 (УПД №10256) состоялась 07.10.2021, то есть начисление процентов производится с 08.10.2021.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по Договору №А-21/121 от 13.04.2021 за период с 08.10.2021 по 30.01.2023 составляет 35 844,37 руб.

Расчет произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022.

Расчет с учетом уточнений, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 026 руб. возлагаются на ответчика. 

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 715 руб., уплаченная по платежному поручению №9284 от 24.10.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уточнением требований.

 

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                      решил:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ХАЛИМОВА РИНАТА ФЯИМОВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМЕР" (432018, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ХВАТКОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 556 138,24 руб., неустойку в размере 123 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 844,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 026 руб.

        Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМЕР" (432018, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ХВАТКОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 715 руб.

         Справку выдать.

         Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

         Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

          Судья                                                                                  Ю. Г. Пиотровская