286/2024-33991(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  26 февраля 2024 года А46-19840/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «АРМСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 214 789 руб. 33 коп.,  

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 (доверенность от 27.11.2023, паспорт, диплом); от ответчика – ФИО2 (доверенность от14.12.2023, паспорт, диплом), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АРМСНАБ» (далее – ООО «АРМСНАБ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», ответчик)  о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 878/2/23-СМСП  от 25.09.2023 в размере 220 282 руб. 67 коп., из которых 206 000 руб. - сумма основного  долга; 14 282 руб. 67 коп. - неустойка согласно п. 7.2 договора по текущим платежам, а  также неустойка в размере одной трехсотой ключевой ставки. Банка России, действовавшей  на дату уплаты пеней за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с  14.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования. 

Ответчик признал исковые требования. Поскольку предусмотренных частью 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,  препятствующие принятию арбитражным судом признания иска ответчиком, не  усматриваются, суд принял признание исковых требований.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

25.09.2023 между ООО «АРМСНАБ» (Поставщик) и МП города Омска «Тепловая  компания» был заключен Договор на поставку товара № 878/2/23-СМСП (далее – Договор),  по условиям которого Поставщик обязан был поставить, а Покупатель принять и оплатить  товар в количестве и номенклатуре согласно Приложению № 1к договору (спецификация).  

Как указывает истец, по договору Поставщиком был поставлен товар на сумму  206 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1206  от 26.09.2023.  

Согласно п. 4.7. договора Заказчик обязуется произвести расчет путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным согласованным сторонами  способом в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи  товара, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры.  

Покупателем - МП города Омска «Тепловая компания» товар был принят, претензий по  качеству и количеству предъявлено не было.  

Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с  чем у последнего образовалась задолженность в суме 206 000 руб.  

Неустойка согласно п. 7.2 договора составляет в размере одной трехсотой ключевой  ставки Банка России, действовавшей на дату уплаты пеней за каждый день просрочки на  сумму задолженности.  

13.10.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена  последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в  суд.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а  в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

На основании Распоряжения Администрации города Омска от 19.06.2023 № 172-р  муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» реорганизовано в форме  преобразования в акционерное обществ «Тепловая компания», о чем 01.10.2023 в ЕГРЮЛ  внесена запись прекращении деятельности МП города Омска «Тепловая компания» и  создании АО «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

АО «Тепловая компания» является правопреемником прав и обязанностей МП города  Омска «Тепловая компания» в полном объеме.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АРМСНАБ» подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание положения подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также то, что при  принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,  последняя в размере 30 процентов от установленного размера (2221 руб.) подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «АРМСНАБ»  удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМСНАБ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате товара по договору  поставки № 878/2/23-СМСП от 25.09.2023 в размере 220 282, 67 руб., из которых  206 000 руб. - сумма основного долга; 14 282, 67 руб. - неустойка, а также неустойку в  размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату уплаты  пеней за каждый день просрочки на сумму задолженности, начиная с 14.02.2024 по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2221 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным  судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного  производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...>  Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном  объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.В. Пермяков