АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                Дело № А65-7951/2020

 

Дата принятия решения –  28 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арслан», г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жил Сервис», г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 469 156,8 руб. долга, при участии третьих лиц: Исполнительного комитета Альметьевского муниципального образования РТ, ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан», ООО «Гарант Строй», ГАУЗ «Альметьевская детская больница с перинатальным центром»,

с участием:

от истца – адвокат Кузьмин О.Н. по  доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьих лиц – не явились,

у с т а н о в и л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Арслан» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Жил Сервис», о взыскании 793 939,20 руб. долга за демонтажные работы.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать 469 156,8 руб. долга.

Третьими лицами по делу привлечены: Исполнительный комитет Альметьевского муниципального образования РТ, ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан», ООО «Гарант Строй», ГАУЗ «Альметьевская детская больница с перинатальным центром».

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части на сумму 90 005 руб., в остальной части просил отказать.

Третьи лица в судебном заседании не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖилСервис» является генеральным подрядчиком по государственному контракту №6-19смр от 22.03.2019г. по объекту «Строительство хирургического корпуса к зданию государственного автономного учреждения здравоохранения «Альметьевская детская больница с перинатальным центром» в г. Альметьевске».

Письмом Главы Альметьевского муниципального образования от 12.04.2019г. №2710 ООО «Арслан» рекомендован в качестве субподрядчика по указанному объекту, Вами был направлен проект договора субподряда, приложения с графиками выполнения работ и проект 9865-ПОД демонтажных работ.

Согласно указаний полученных на технических совещаниях в ИК Альметьевского МО, на которых присутствовали и Ваши представители, а также социальную значимость объекта и сжатые сроки, с согласия ООО «ЖилоСервис», ООО «Арслан» приступил и выполнил демонтажные работы на вышеуказанном объекте: произведена очистка территории, установлено ограждение и произведены демонтажные работы.

При рассмотрении проекта договора и проектно-сметной документации ООО «Арслан» сделаны замечания, которые не были Вами приняты, договор субподряда сторонами не подписан.

Вместе с тем, ООО Арслан» согласно предоставленного ответчиком проекта 9865-ПОД Проект по демонтажу и сносу объектом капитального строительства ООО «Арслан» выполнило демонтажные работы на объекте «Строительство хирургического корпуса к зданию государственного автономного учреждения здравоохранения «Альметьевская детская больница с перинатальным центром» в г. Альметьевске».

Выполненный объем работ входит в объём работ «Строительство хирургического корпуса к зданию государственного автономного учреждения здравоохранения «Альметьевская детская больница с перинатальным центром» в г. Альметьевске».

В адрес ООО «ЖилСервис» 29 октября 2019г. направлены Акты приемки выполненных работ (КС-2), и справки стоимости выполненных работ (КС-3), мотивированного отказа от подписания актов от ответчика не поступала. Стоимость демонтажных работ на объекте составило 793 939,20 руб.

15 ноября 2019г. в адрес ООО «ЖилСервис» была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлен без ответа.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого по аналогии в рамках настоящего спора, указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал заказчика для участия в приемке результата работ, то подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Акты КС-2 КС-3 со стороны ответчика не подписаны.

Судом также установлено, что на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона №0311200014619000036-3 от 11 марта 2019 г. между ООО «Жил Сервис» (Ответчик) и государственным заказчиком - «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (Государственный заказчик) был заключен государственный контракт №6-19/смр от 22 марта 2019 г. по предмету: «Строительство хирургического корпуса к зданию государственного автономного учреждения здравоохранения «Альметьевская детская больница с перинатальным центром» в г. Альметьевске».

В соответствии с условиями государственного контракта п. 4.6. объем выполненных в соответствии с графиком производства работ принимается ежемесячно до 25 числа по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) подписанной инженером-куратором Государственного заказчика, и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанным руководителем Государственного заказчика или уполномоченным им лицом, с приложением накладных на применённые материалы и оборудование, а также исполнительных схем с указанием длины трубопроводов, кабельных линий, воздуховодов, развёрток комнат, фасадов и т.д. с включением данных схем в отчётную документацию. 

Подписанный инженером-куратором акт о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) считается принятым после проверки специалистом соответствующего территориального отдела Государственного заказчика и подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, в которой отражены эти затраты. Приобретение оборудования, мебели и инвентаря (при наличии) при исполнении настоящего контратака, не требующего выполнения работ по его монтажу, подтверждается товарной накладной, оформленной в порядке, установленном законодательством. Государственный заказчик принимает работу путем подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2, основная) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 5 дней с момента получения указанных документов при отсутствии замечаний Государственного заказчика к выполненным работам (п. 47 госконтракта).

Таким образом, Государственный заказчик принимает от Исполнителя только фактически выполненные работы, только подтвержденные инженером-куратором Государственного заказчика. Работы и затраты Исполнителя, выполненные сверх сметной документации или не выполненные по сметной документации Государственным заказчиком не принимаются и не оплачиваются.

Локальный сметный расчет «на 01-01-01 и Демонтажные работы» подписан сторонами на сумму 640 822,00 рублей (без НДС).

Поскольку Ответчик являлся генподрядчиком по договору, руководителем было принято решение о заключении договора субподряда с организацией, рекомендованной органом местного самоуправления Альметьевского муниципального района (где расположен объект) - ООО «Арслан».

На основании рекомендательного письма Главы Альметьевского муниципального    района №2710и от 12.04.2019 Ответчиком, как Генподрядчиком по договору, 16 апреля 2019 года по адресу электронной почты Истца: arslan.almet@mail.ru был направлен проект договора субподряда с просьбой подписать и передать подписанный проект договора Ответчику.

Требования, аналогичные требованиям указанного государственного контракта, были указаны в договоре субподряда, направленном Истцу Ответчиком (п.п. 4.5, 4.6).

24 апреля 2019 Истцу Ответчиком было направлено повторное письмо (исх. №183) о предоставлении информации о намерениях заключить договор или об отказе от заключения договора.

До 7 мая 2019 г. от Ответчика никаких писем не поступало, никаких действий по заключению договора Ответчик не предпринял.

29 апреля 2019 Ответчиком было направлено письмо (исх. №188 от 29.04.2019 г.) в адрес Главы Альметьевского муниципального района о содействии в заключении договора с ООО «Арслан» или рекомендации нового субподрядчика. Ответ на указанное письмо получен не был.

7 мая 2019 г. по адресу электронной почты Истца поступило письмо от Ответчика №603 от 7 мая 2019 г., согласно которому Истец не соглашался на заключение договора субподряда на предложенных условиях и требовал устранить замечание в проектно-сметной документации, уменьшить размер генподрядного процента, изменить срок сдачи работ, изменить сроки финансирования.

Ответчик с указанными в письме требованиями Истца не согласился, поскольку Ответчик не имеет право на увеличение стоимости контракта и изменение сроков строительства, изменения в проектную документацию, как и прохождение повторной экспертизы смет допускается в ходе исполнения контракта. О данных возражениях Ответчик уведомил Истца письмом №204 от 08.05.2019 г.

Стройплощадка Истцу не передавалась, акт допуска на объект не подписывался, никакие задания Ответчик Истцу не выдавал, акты выполненных работ не подписывал, какие-либо договорные отношения между сторонами по делу отсутствуют.

Ответчиком 14 мая 2019 г. в адрес Главы Альметьевского муниципального района было направлено повторное письмо о рекомендации субподрядной организации №208 от 14.05.2019 г., на которое письменный ответ так же получен не был.

Учитывая сжатые сроки строительства, Ответчиком было принято решение о заключении договора субподряда с субподрядной организацией -ООО «Гарант Строй».

24 мая 2019 года между Ответчиком - ООО «Жил Сервис» и ООО «Гарант Строй» (далее - Субподрядчик) был подписан договор субподряда №261/гп-6смр.

С этого времени Субподрядчик приступил к выполнению строительно-монтажных работ.

На основании заключенного договора субподряда №261/ги-6смр от 24.05.2019 г. Субподрядчиком были выполнены, приняты куратором Государственного заказчика ФИО3 и сданы Государственному заказчику демонтажные работы по объекту на сумму 197 478,00 рублей, в том числе НДС 20%, а также услуги по утилизации строительного мусора, образующегося при демонтаже на сумму 31 682,40 рублей. Указанные работы были оплачены Государственным заказчиком Ответчику, а Ответчиком Субподрядчику.

В исковом заявлении Истец не прилагает расчет исковых требований и доказательств выполнения работ.

Для расчета суммы иска Истцом за основу взят локальный сметный расчет по проекту и на его основе составлен акт КС-2, тогда как большая часть этих работ Истцом не выполнялась.

Истец приступил к работам на объекте без уведомления Ответчика и не завершив их - бросил начатые работы. Истцом не предоставлены акты скрытых работ, которые им проводились, не предоставлена исполнительно-техническая документация по данному виду работ.

Истцом также не представлены доказательства выполнения работ, включенных им в акт КС-2. 

Кроме того, Истцом не предоставлены доказательства соответствия выполненных им работ проектно-сметной документации.

Как указал ответчик все работы, выполняемые на объектах Государственного заказчика, принимаются кураторами контрактов Государственного заказчика. Без визы куратора Государственного заказчика Генподрядчик выполненные объемы работ от субподрядчиков не принимает.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению только в части признанной ответчиком на сумму 90 005 руб. В остальной части исковые требования удовлетворены быть не могут.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис», г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арслан», г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 90 005 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 600 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать заявлению.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Арслан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 6 496 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                 Р.М. Воробьев