АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2429/2020

г. Магадан

06 декабря 2021 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06.12.2021.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен  06.12.2021. 

        Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686222, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Синегорье, ул. 2-й квартал, д. 3а)

к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15)

о  взыскании 7 193 291 рубля 81 копейки

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента цен и тарифов Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>), Министерства финансов Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

при участии в заседании представителей:

от истца, ответчика, третьего лица – не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданской области в лице Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, 7 193 291,81 руб. (с учетом уточнений), в том числе:

- задолженности по предоставлению субсидий по соглашению о предоставлении из областного бюджета субсидий организациям в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг теплоснабжения, централизованного электроснабжения, электроснабжения от дизельных электростанций, водоснабжения, водоотведения и поставкой топлива населению по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области от 15.02.2018 № 20/Н в размере 6 183 304,43 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 09.11.2021 в размере 1 009 987,38 руб.

Также истец просит производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 10.11.2020 по день фактической уплаты суммы долга, за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент цен и тарифов Магаданской области, Министерство финансов Магаданской области.

На основании определения суда от 29.10.2020 суд принял в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с исковым заявлением к зачету государственную пошлину на сумму 81 421,00 руб. на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 03.07.2020 № А37-2429/2020 (л.д. 1-4, 10-15 т. 1).

09.11.2021 Арбитражным судом Магаданской области вынесена резолютивная часть решения по делу № А37-2429/2020. Помимо прочего, с учетом положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы  расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 966,00 руб.

Однако при вынесении резолютивной части решения от 09.11.2021 не был разрешен вопрос об излишне уплаченной истцом государственной пошлины на сумму 22 455,00 руб. (81 421,00 - 58 966,00).

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 12.11.2016 суд пригласил лиц, участвующих в деле в настоящее судебное заседание 06.12.2021 в 09 часов 30 минут для рассмотрения вопроса по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу.

Истец, ответчик и третьи лица письменного мнения не представили; о дате, времени и месте судебного заседания извещены. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданской области в лице Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, 7 193 291,81 руб. (с учетом уточнений), в том числе:

- задолженности по предоставлению субсидий по соглашению о предоставлении из областного бюджета субсидий организациям в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг теплоснабжения, централизованного электроснабжения, электроснабжения от дизельных электростанций, водоснабжения, водоотведения и поставкой топлива населению по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области от 15.02.2018 № 20/Н в размере 6 183 304,43 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 09.11.2021 в размере 1 009 987,38 руб.

Также истец просит производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 10.11.2020 по день фактической уплаты суммы долга, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 12.11.2021 исковые требования были удовлетворены частично, а именно с ответчика в пользу истца за счет средств казны Магаданской области убытки в размере 6 183 304,43 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 009 987,38 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 966,00 руб., а всего – 7 252 257,81 руб. Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца производить, начиная с 10.11.2021, и по день вступления настоящего решения в законную силу. В удовлетворении требования о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта истцу было отказано.

09.11.2021 Арбитражным судом Магаданской области вынесена резолютивная часть решения по делу № А37-2429/2020. Помимо прочего, с учетом положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы  расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 966,00 руб.

Однако при вынесении резолютивной части решения от 09.11.2021 не был разрешен вопрос об излишне уплаченной истцом государственной пошлины на сумму 22 455,00 руб. (81 421,00 - 58 966,00).

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу от суммы иска 7 193 291,81 руб. подлежала уплате госпошлина в размере 58 966,00 руб. 

Определением суда от 29.10.202 было удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 81 421,00 руб. на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 03.07.2020 по делу № А37-1744/2018.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, сумма расходов истца по уплате госпошлины решением суда от 12.11.2021 в размере 58 966,00 руб. была отнесена на ответчика, Магаданскую область в лице Министерства, и подлежит взысканию с него в пользу истца за счет средств казны Магаданской области.

Государственная пошлина в размере 22 455,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (81 421,00 руб. - 58 966,00 руб.).

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего дополнительного решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь  статьями  176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 455 рублей 00 копеек, о чем истцу выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

          2. Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                М.В. Ладуха