АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-6542/2018

город Орёл

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аква мир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302016, 

<

...>) в лице ликвидатора ФИО1 (302005, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Выбор" (ОГРН 

<

***>, ИНН5752039194, 302531, 

<

...>) о взыскании арендной платы в сумме – 370 000 руб.; процентов в сумме – 47 721,32 руб. и обязании вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Аква мир" автопогрузчик KOMATSU FG18T-20, 2008 года выпуска,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.05.2018), конкурсный управляющий ФИО3 (паспорт, решение по делу №А48-7898/2018),

от ответчика – представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 09.01.2018),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аква мир" в лице ликвидатора ФИО1 (далее – истец, ООО «Аква Мир») обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Выбор"  (далее – ответчик, ООО «Выбор») о взыскании арендной платы в сумме 370 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 721,32 руб., а также обязании вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Аква мир" автопогрузчик KOMATSU FG18T-20, 2008 года выпуска.

В обоснование иска Общество указало, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору аренды погрузчика от 01.11.2014г., в части уплаты задолженности за пользование погрузчиком, а также возврата предмета аренды.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности; в договорах аренды не указан предмет договора, а, соответственно, они  считаются не заключенными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

20.06.2014 г. ООО «Аква Мир» (далее – Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее –Арендатор) заключили договор аренды погрузчика (далее – договор от 20.06.2014).

Согласно разделу 1 договора от 20.06.2014, Арендодатель предоставляет Арендатору погрузчик, во временное владение и пользование за плату. Предоставляемый в аренду погрузчик принадлежит Арендодателю на праве собственности. Арендуемый погрузчик будет использоваться Арендатором для разгрузки и погрузки продукции. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 20 августа 2014 года. 

Арендная плата по настоящему договору составляет 10 000 рублей в месяц с НДС и уплачивается Арендатором на расчетный счет Арендодателя или путем внесения наличных денежных средств в кассу Арендодателя, не позднее 10 числа следующего месяца за отчетным.

30 июня 2014г. сторонами подписан акт №2 об оказании услуг по аренде погрузчика за июнь 2014г. по договору от 20 июня 2014 г. в размере 10 000 руб. (л.д.63).

Платежным поручением от 30.09.2014 г. ответчик уплатил истцу денежные средства в размере 30000 руб. за аренду погрузчика за период с 20.06.2014 г. по 30.09.2014г. по договору аренды погрузчика от 20.06.2014г. и по договору аренды от 01.09.2014г. (л.д.26).

Помимо того, 01.11.2014 г. ООО «Аква Мир» (далее – Арендодатель)  и Общество с ограниченной ответственностью «Выбор», (далее –Арендатор) заключили договор аренды погрузчика (далее – договор от 01.11.2014).

Согласно разделу 1 договора от 01.11.2014 г. Арендодатель предоставляет Арендатору погрузчик во временное владение и пользование за плату. Предоставляемый в аренду погрузчик принадлежит Арендодателю на праве собственности. Арендуемый погрузчик будет использоваться Арендатором для разгрузки и погрузки продукции. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2014 года. Арендная плата по настоящему договору составляет 10 000 рублей в месяц с НДС и уплачивается Арендатором на расчетный счет Арендодателя или путем внесения наличных денежных средств в кассу Арендодателя, не позднее 10 числа следующего месяца за отчетным.

В соответствии с разделом 2 договоров от 01.11.2014г. и 20.06.2014г. Арендодатель обязуется в течение всего срока действия настоящего договора поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду погрузчика. Арендатор обязуется использовать арендуемый погрузчик по его целевому назначению в соответствии с п. 1.3 договоров; своевременно производить арендные платежи.

Согласно пункту 4.3 договоров от 01.11.2014 и от 20.06.2014 г., стороны вправе досрочно расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон.

Как видно из материалов дела, ООО «Аква Мир» принадлежит на праве собственности погрузчик KOMATSU FG18T-20, 2008 года выпуска, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники ТС 140551, а также актом приемки -сдачи оборудования от 19.06.2009.

22.02.2018 года ООО «Аква Мир» направило претензию о возврате принадлежащего ООО «Аква Мир» автопогрузчика KOMATSU FG18T-20, 2008 года выпуска и оплаты арендной платы за период пользования данным имуществом. 

Однако данная претензия осталась без удовлетворения, что и послужило основанием, для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В подтверждение наличия права собственности на имущество, истец ссылается на представленные им в материалы дела документы, а именно: акт приема-передачи погрузчика от 19.06.2009 г., п/п №839 от 11.06.2009 г., подтверждающее оплату денежных средств за погрузчик, паспорт самоходной машины серии ТС № 140551.

Право собственности на движимое имущество возникает по основаниям, названным в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Единственным основанием в настоящем случае, в соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ является сделка купли-продажи, совершение которой подтверждено договором.

Таким образом, на основании вышеуказанных документов, представленных суду в качестве доказательства, в полной мере доказан факт, подтверждающий нахождение в собственности истца единственного автопогрузчика.

Довод ответчика о незаключенности договора аренды погрузчика  отклонен судом в силу следующего.

В силу ч.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Исходя из того, что ответчик уплачивал денежные средства по договору от 20.06.2014г., подписывал акт оказанных услуг и, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, не представил доказательств возврата погрузчика истцу, а также не заявил о фальсификации договора аренды от 01.11.2014г. в порядке ст.161 АПК РФ, суд полагает, что  ссылаться на незаключенность договора он не вправе. 

Частью 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Исполнение договора в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной от 11.01.2002г №66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Размер заявленной арендной платы (370 000 руб.) судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи настоящего искового заявления.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", (далее – Постановление Пленума ВС РФ №43) в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВС РФ №43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по арендной плате в сумме  370 000 руб. за период с июня 2015 года по июнь 2018 года и соответствующая сумме задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

По условиям договора аренды, арендная плата должна уплачиваться арендатором не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.3 ст.202 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. 

22.02.2018 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая была им получена 06.03.2018. Согласно тексту претензии, истец требовал оплатить задолженность в течение 30 дней со дня направления претензии.

Таким образом, с учетом срока рассмотрения претензии, в период с 22.02.2018. по 22.03.2018 исковая давность не текла, её течение начинается 23.03.2018. В силу того, что иск подан истцом 20.07.2018, срок исковой давности за июнь 2015г. Обществом не пропущен.

Также истцом заявлено о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 13.07.2015 по 13.07.2018 в сумме 47 721,32 руб.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 31.07.2016, гласит что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений и часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Истцом был представлен расчет процентов, который был проверен судом и признан верным, контррасчета суммы процентов ответчик не представил, претензий к арифметике расчетов не предъявил.

Предметом иска является также требование об обязании вернуть предмет договора аренды.

При прекращении договора аренды, то есть 01.01.2015г., арендатор обязан вернуть арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ). 

22 февраля 2018г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате погрузчика, ответ на данное письмо не был получен, погрузчик не возвращен. После прекращения договора аренды  ответчик, действуя своей волей и в своем интересе, будучи свободным в установлении своих обязанностей в силу статей 4, 421 ГК РФ, должен был вернуть арендодателю погрузчик в добровольном порядке, однако этого сделано не было.

Поскольку после прекращения вышеназванного договора у ответчика отсутствуют правовые основания для владения и пользования спорным транспортным средством, предмет аренды подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку первоначально истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины, то в соответствии со статей 110 АПК РФ, государственная пошлина (11 354 руб.) за имущественное  и неимущественное требование (6 000 руб.), в общей сумме 17 354 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выбор" (ОГРН 

<

***>, ИНН5752039194, 302531, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аква мир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302016, 

<

...>)  задолженность по арендной плате в сумме – 370 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 47 721,32 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Выбор" (ОГРН 

<

***>, ИНН5752039194, 302531, 

<

...>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аква мир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302016, 

<

...>)  автопогрузчик KOMATSU FG18T-20, 2008 года выпуска.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выбор" (ОГРН 

<

***>, ИНН5752039194, 302531, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 354 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья                Подрига Н.В.