АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9407/2022 

Дата принятия решения –  24 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Комфорт", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама (ОГРН , ИНН 

<

***>) о  взыскании 6 862 рублей 15 копеек суммы основного долга, 80 рублей 41 копейки пени, 

При участии:

От истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

От ответчика – не явились извещены

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Комфорт", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама (ОГРН , ИНН 

<

***>) о  взыскании 6 862 рублей 15 копеек суммы основного долга, 80 рублей 41 копейки пени.

Определением суда от 18.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения временного управляющего ответчика.

Судом установлено, что временный управляющий МУП УК «КОМФОРТ» ФИО3 (ИНН 

<

***>), адрес для корреспонденции: РТ, 

<

...>) надлежащим образом не извещен о рассмотрении данного спора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначить судебное заседание.

 На судебном заседании истцы заявили частичный отказ от исковых требований в части пени, отказ истца в части взыскания пени в размере 26 руб. 26 коп. принят судом, производство по делу в указанной части в порядке ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, между АО «Альметьевск-Водоканал» (далее - Истец) и МУП «УК «Комфорт» (далее - Ответчик) заключен договор № 665 от 18.11.2016г. холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Истец, как ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, подавать холодную питьевую воду Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности и принимать на границе эксплуатационной ответственности через присоединенную канализационную сеть сточные воды Ответчика в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг и коммунальных услуг на общедомовые нужды собственникам нежилых помещений.

В соответствии с п. 3.2.1. Истец имеет право требовать от Ответчика 100% ежемесячную оплату за полученные в соответствии с условиями Договора коммунальных ресурсов не позднее 30 числа следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 3.3.1. Ответчик обязуется производить ежемесячную оплату в размере 100% за полученные коммунальные ресурсы не позднее 30 числа следующего за расчетным месяцем.

Однако, Ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность образовавшаяся за период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. в размере 6 862 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 15 копеек.

Претензия Истца исх. № 65 от 07.02.2022г. оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2022 года в отношении в отношении МУП УК «КОМФОРТ» (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение сроком на 4 месяца, до 15 июля 2022 г. Утвержден временным управляющим МУП УК «КОМФОРТ» (ИНН 

<

***>) ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2022 года МУП УК «КОМФОРТ» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него конкурсное производство, сроком на 6 месяцев, до 12 января 2023 г.Утвердить конкурсным управляющим МУП УК «КОМФОРТ» (ИНН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. № 15062, адрес для корреспонденции: 

<

...>), являющегося членом СРО Ассоциация Национальная организация арбитражных управляющих, с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Заявление о признании должника МУП «УК «Комфорт» банкротом от 07.09.2021г. принято к производству 13.09.2021г., в связи с этим, денежные обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими. 

По своему статусу, исходя из требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность МУП «УК «Комфорт» перед АО «Альметьевск - Водоканал» является текущей, поскольку она возникла 01.12.2021г., то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленным настоящим Законом о банкротстве. На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управления (ст. 95 Закона о банкротстве). Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения. 

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в статье 134 Закона о банкротстве, которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 6862 руб 15 коп. не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями  110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия пгт.Нижняя Мактама Альметьевского района "Управляющая компания "Комфорт", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6862 руб.15 коп. долга.

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия пгт.Нижняя Мактама Альметьевского района "Управляющая компания "Комфорт", Альметьевский район, пгт.Нижняя Мактама (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 2 000руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                           Аппакова Л.Р.