АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70088/2023

20 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года  Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  О.В. Камаевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-70088/2023 по  заявлению товарищества собственников недвижимости "Татищева 62" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга  ГУФССП России по Свердловской области ФИО1,  ГУФССП России по Свердловской области  

об уменьшении размера исполнительского сбора (с учётом уточнения  заявленных требований),  

при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель не явился; 

от заинтересованного лица – ФИО1, судебный пристав- исполнитель, предъявлено удостоверение.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Товарищество собственников недвижимости "Татищева 62" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по  Свердловской области ФИО1 о признании  незаконным постановления о взыскании с ТСН «Татищева 62»  исполнительского сбора в размере 10 000 руб., вынесенное 19.12.2023 в рамках  

 

исполнительного производства № 405986/23/66001-ИП и об обязании устранить  допущенные нарушения, отменив несоответствующее закону постановление.  

До принятия судом решения по существу спора заявителем заявлено  ходатайство об уточнении требований, просит уменьшить размер  исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №  405986/23/66001-ИП от 19.12.2023 до 500 руб.  

Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст. 49  АПК РФ.  

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении  заявленных требований отказать.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя  заинтересованного лица, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного  отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 в рамках исполнительного производства № 405986/23/66001- ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10  000,00 руб. с ТСН «Татищева 62».  

Товарищество собственников недвижимости "Татищева 62" обратилось в  суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора.  

Согласно п.п. 1, 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного  документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного  исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит  постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в  размере 7% от взыскиваемой суммы, но не менее десяти тысяч рублей с  должника-организации.  

В соответствии с п. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в  срок исполнительного документа, имущественного положения должника  уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть  от размера, установленного пунктом 3 настоящей статьи.  

Факт неисполнения заявителем в полном объеме исполнительного  документа в установленный срок заявителем не оспаривается, в связи с чем, с  учётом уточнения заявленных требований, суд не рассматривает вопрос о  законности действий судебного пристава-исполнителя.  

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской  Федерации от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор представляет собой  

 

взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение  исполнительного документа. Его размер, является лишь допустимым  максимумом и с учетом характера совершенного правонарушения, размера  причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного  положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен  правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может  превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической  самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы  предпринимательства и права собственности.  

Следовательно, установленный в ней размер взыскания (7% от  взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум,  верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения,  размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его  имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть  снижен правоприменителем, которым являются судебный пристав-исполнитель  и суд, рассматривающий жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (на его действия по  вынесению постановления). При этом перечень обстоятельств, смягчающих  ответственность должника при неисполнении им исполнительного документа, в  Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 13-П не  является исчерпывающим ввиду иных возможных ситуаций, определяемых как  чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других  непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящиеся вне контроля  должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности,  какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.  

Таким образом, при соблюдении указанных условий суд может снизить  максимальный размер исполнительского сбора.  

Заявитель просит учесть, что товарищество является некоммерческой  организацией, в управлении находится один дом, средства, получаемые  Товариществом - это оплата собственниками по статье услуг «содержание  жилья», соответственно для ТСН «Татищева 62» оплата исполнительного сбора  в установленном СПИ Верх-Исетского РОСП ФИО1 существенно  скажется на бюджете.  

Согласно ч. 9 ст. 112 Закона № 229-ФЗ при уменьшении судом размера  исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о  взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим  образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него  денежная сумма.  

Исходя из вышеизложенных положений Закона № 229-ФЗ и  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации 30.07.2001 №  13-П вопрос уменьшения размера исполнительского сбора является правом  суда и решается с учетом степени вины должника в неисполнении в срок  

 

исполнительного документа, имущественного положения должника, иных  существенных обстоятельств.  

Таким образом, уменьшение размера исполнительского сбора не  противоречит нормам действующего законодательства и является правом суда.  Исполнительский сбор может быть уменьшен арбитражным судом до такого  размера, который он посчитает допустимым в конкретной ситуации в пределах,  установленных ч. 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ.  

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также исходя из  принципа соразмерности наказания степени общественной опасности  допущенного нарушения, суд считает возможным заявленные требования  удовлетворить, уменьшить размер исполнительского сбора в рамках  исполнительного производства № 405986/23/66001-ИП от 19.12.2023 на одну  четверть, до суммы 7 500 руб.  

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично. 

2. Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный судебным  приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП  России по Свердловской области ФИО1 по исполнительному  производству № 405986/23/66001-ИП от 19.12.2023 на одну четверть до 7500  руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

 

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Хачёв Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:25:59

Кому выдана Хачёв Игорь Витальевич