ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105674/21-117-786

г. Москва

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 декабря 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 декабря 2023 года.     

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Большебратской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-105674/21-117-786 по иску

общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектРеставрация" (115230, Москва город, Каширское шоссе, дом 5, корпус 1, эт подвал пом III ком 18, ОГРН:5167746386231, дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: 

<

***>, КПП:772401001) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Созидание" (115612, 

<

...> дом 26к2, ан э 1 пом II к 36, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2018, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 

о взыскании 518 331 руб. 57 коп. 

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

ООО "СтройПроектРеставрация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Созидание" суммы 518 331 руб. 57 коп., в том числе, 450 000 руб. в возврат денежных средств, уплаченных по счету № 1 от 01.10.2018, и 68 331 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.10.2018 по 11.04.2021, а также 15 000 руб. судебных издержек.

Решением суда от 08.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, указанным решением не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату экспертных услуг.

В судебное заседание стороны не явились. Суд считает не явившихся лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2022 по делу была назначена судебно-техническая экспертиза.

19.07.2022 от АНО «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» поступило экспертное заключение, выводы которого были учтены при разрешении спора по существу, а также счет № 000316/22 от 11.07.2022 г. на сумму 157 000 руб. 

Ранее, ООО "СтройПроектРеставрация" (заявитель) на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы были внесены денежные средства в сумме 30 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

Согласно ч. 3 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, поскольку решением от 08.11.2023 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату экспертных услуг, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, за оплату экспертных услуг с ответчика ООО "Созидание" в пользу истца ООО "СтройПроектРеставрация" подлежит взысканию сумма 30 000 руб., а в пользу АНО «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» сумма - 127 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 178, 179 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созидание" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектРеставрация" расходы на оплату экспертных услуг в сумме 30 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созидание" в пользу АНО «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ» денежные средства в сумме 127 000 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия дополнительного решения в полном объеме.

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская