Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-9268/2023

город Мурманск

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,                при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севрыбсервис», пр-кт Ленина, д. 43, эт. 9, пом. 2, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт», ул. Траловая, д.38, оф. 12, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 314 460 руб. и судебных расходов

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность № СРС-02/24 от 02.02.2024, 

ответчика – ФИО3, доверенность № 01-11/01751 от 26.12.2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севрыбсервис» (далее – истец, ООО «Севрыбсервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт»  (далее – ответчик, АО «ММРП») о взыскании задолженности по договору №9 возмездного оказания услуг от 18.11.2016 в размере 360 000 руб., согласно счету №  78 от 25.08.2023, пени за период с 31.08.2023 по 16.10.2023 в размере 8280 руб., а также пени  с 17.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности. 

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.   

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. В ходатайстве от 04.03.2024, в связи с погашением ответчиком задолженность в размере 58 500 руб. и уточнением периода начисления пени, просил взыскать с АО «ММРП» задолженность в размере 301 500 руб., пени за период с 13.09.2023 по 23.11.2023 в размере 12 960 руб., пени с 24.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины и почтовые расходы в размере 133 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился. В отзыве на исковое заявление указал, что истец в одностороннем порядке увеличил стоимость оказываемых услуг более чем в три раза по каждому из наименований показателей, основываясь только на своих внутренних умозаключениях, и предъявил ее к принудительной оплате ответчику. Кроме того, по мнению ответчика, истцом необоснованно начислены пени и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В возражениях на отзыв ответчика ООО «Севрыбсервис» со ссылкой на пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также сложность дела № А42-7005/2022 указало на необоснованность выводов ответчика об оплате оказанных услуг по минимально зафиксированным в договоре расценкам.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, дополнительных пояснениях к нему, возражениях на отзыв ответчика. Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. 

Как следует из материалов дела, 18.11.2016 между АО «ММРП» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ваша Бухгалтерия» (в настоящее время - ООО «Севрыбсервис») (Исполнитель) заключён договор возмездного оказания услуг № 9 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

консультирование Заказчика в области бухгалтерского учета и налогообложения РФ на период действия Договора;

бухгалтерское обслуживание, составление и сдача бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности на основании первичных бухгалтерских документов Заказчика. Полный перечень оказываемых услуг по бухгалтерскому обслуживанию указан в Приложении № 1 к настоящему Договору;

юридическое сопровождение хозяйственной деятельности Заказчика. Полный перечень услуг по юридическому сопровождению указан в Приложении №2 к настоящему Договору;

информационно-техническое обеспечение хозяйственной деятельности Заказчика. Полный перечень услуг по информационному обеспечению указан в Приложении № 3 к настоящему Договору;

кадровое делопроизводство. Полный перечень услуг по осуществлению кадрового делопроизводства указан в Приложении № 4 к настоящему Договору;

экономическое и финансовое планирование, организация расчета заработной платы, разработка нормативной документации по экономическим вопросам. Полный перечень услуг по экономическому и финансовому планированию указан в Приложении № 5 к настоящему Договору (пункт 1.1 Договора).

Все Приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемыми частями (пункт 1.2 Договора).

Порядок расчетов по Договору стороны согласовали в разделе 3 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.2 Договора оплата услуг производится Заказчиком следующим образом:

- оплата за текущий месяц производится произвольными платежами на основании счета на предоплату, выставляемого Исполнителем первого числа текущего месяца;

- окончательная оплата оказанных услуг производится не позднее 3-х рабочих дней после подписания акта о выполненных услугах за расчетный месяц.

Не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель предоставляет Заказчику акт об оказанных услугах. Если в течение четырех рабочих дней акт, предъявленный Исполнителем, письменно не будет опротестован Заказчиком, то услуги считаются принятыми и подлежащими оплате. Датой приема-передачи услуг считается дата, указанная в акте об оказанных услугах (пункт 3.3 Договора).

Пунктом 2.1.2 Договора установлено, что по просьбе Заказчика Исполнитель может предоставлять дополнительные услуги, которые могут быть не отражены в Приложениях к настоящему Договору на момент его подписания, но входящие в сферу компетенции Исполнителя. Стоимость, объем, а также сроки выполнения таких дополнительных услуг устанавливаются по соглашению сторон.

01.01.2017 к Договору было подписано Дополнительное соглашение, в котором пункт 2.1.2 Договора изложен в следующей редакции: «По письменной заявке Заказчика, составленной в произвольной форме, Исполнитель может предоставлять дополнительные услуги, которые могут быть не отражены в Приложениях к настоящему Договору на момент его подписания, но входят в сферу компетенции Исполнителя.

Стоимость дополнительных услуг рассчитывается на основании Прайс-листа на дополнительные юридические услуги (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению).

Объем дополнительных услуг в рамках каждой (отдельной) заявки отражается в акте приема-передачи дополнительных юридических услуг с приложением калькуляции».

Как установлено пунктами 3.5 и 3.6 Договора Заказчик обязуется оплачивать дополнительные услуги, не оговоренные Приложениями к настоящему Договору, но прямым образом связанные с оказанием услуг. Дополнительные услуги оказываются Исполнителем по предварительному согласованию с Заказчиком в письменном виде.

Оплата дополнительных услуг производится Заказчиком не позднее 3-х рабочих дней после подписания акта об оказании дополнительных услуг.

В случае просрочки любого платежа по настоящему Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени выплачиваются только в случае предъявления письменной претензии (пункт 5.6 Договора).

Настоящий Договор вступает в силу с «18» ноября 2016 года, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с «18» октября 2016 года, и действует до «31» декабря 2017 года. Если ни одна из сторон не сообщит другой письменно о прекращении действия настоящего Договора не менее чем за 15 календарных дней до истечения первоначального или продленного срока действия, настоящий Договор автоматически продлевается каждый раз на один календарный год (пункт 4.1 Договора).

Во исполнение условий Договора и Дополнительного соглашения к нему в период с 2022 года по 2023 год Исполнителем по заявке Заказчика оказывались дополнительные юридические услуги по представлению интересов АО «ММРП» в Арбитражном суде Мурманской области в рамках дела №А42-7005/2022. 

Оказав соответствующие услуги, истец направил в адрес ответчика акт об оказанных услугах № 78 от 25.08.2023 и счет на оплату № 78 от 25.08.2023 на сумму 360 000 руб.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 360 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 0043 от 25.08.2023), осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом в соответствии с пунктом 5.6 Договора начислены пени за период с 31.09.2023 по 23.11.2023 в размере 12 960 руб., которые предъявлены ко взысканию вместе с основным долгом.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил основной долг в сумме 58 500 руб., в связи с чем истцом скорректированы исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Статьей 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В Дополнительном соглашении от 01.01.2017 к Договору стороны определили, что по письменной заявке Заказчика, составленной в произвольной форме, Исполнитель может предоставлять дополнительные услуги, которые могут быть не отражены в Приложениях к настоящему Договору на момент его подписания, но входят в сферу компетенции Исполнителя.

Стоимость дополнительных услуг рассчитывается на основании Прайс-листа на дополнительные юридические услуги (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению от 01.01.2017).

Объем дополнительных услуг в рамках каждой (отдельной) заявки отражается в акте приема-передачи дополнительных юридических услуг с приложением калькуляции.

В Прайс-листе на дополнительные юридические услуги (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению от 01.01.2017) оговорено, что приведенные ниже размеры стоимости услуг являются примерными, окончательная цена услуги может быть изменена в сторону увеличения и устанавливается в зависимости от сложности, объема, интенсивности, особенностей, пожеланий и индивидуальных договоренностей. Государственная пошлина и прочие судебные издержки (командировочные расходы: расходы по проезду, по найму жилого помещения, суточные, иные расходы, проведение экспертиз, получение копий документов, нотариальные услуги) в стоимость услуг не входят.

Проанализировав условия Договора и Дополнительного соглашения от 01.01.2017, суд приходит к выводу, что стоимость дополнительных услуг согласована сторонами Приложением № 2 к Дополнительному соглашению от 01.01.2017; никаких индивидуальных договоренностей об изменении стоимости услуг применительно к делу №А42-7005/2022 сторонами достигнуто не было, в материалы дела таких документов не представлено.

В акте приема-передачи дополнительных юридических услуг, учитывая содержание Дополнительного соглашения от 01.01.2017, отражается их объем, оказанный в рамках каждой заявки. Исходя из объема оказанных услуг и стоимости, указанной в Прайс-листе/достигнутой посредством индивидуальных договоренностей, составляется калькуляция. После того, как Исполнитель принял в работу заявку Заказчика на условиях достигнутых договоренностей, может уточняться только объем оказанных услуг. 

Следовательно, цена дополнительных услуг должна соответствовать ценам, указанным в Приложение № 2 к Дополнительному соглашению от 01.01.2017, либо достигнутым договоренностям.

Соглашение об изменении условий Договора (Дополнительного соглашения от 01.01.2017) в указанной части в порядке статьи 452 ГК РФ сторонами не заключалось. 

Таким образом, представленный акт и счет не могут являться документами, которыми закрепляется воля сторон на согласование цены дополнительных услуг, по которой они должны быть оплачены. 

Акт и счет с произвольной ценой, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о том, что стороны пересмотрели изменение цены договора, поскольку изменения к договору должны быть внесены в той же форме, что и сам договор (статья 452 ГК РФ). 

В рассматриваемом случае, исходя из поведения истца и ответчика, можно сделать вывод о том, что у сторон отсутствовала какая-либо неопределенность относительно цены договора. Заключенный сторонами договор не содержит условий о возможности изменения Исполнителем цены в одностороннем порядке. 

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). 

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. 

Рассматриваемый договор является договором возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

У сторон нет разногласий относительно объема дополнительно оказанных услуг. 

С учетом объема оказанных услуг, а также стоимости, указанной в Прайс-листе на дополнительные юридические услуги (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению от 01.01.2017), стоимость оказанных услуг составляет 58 500 руб., исходя из следующего расчета:

 - составление искового заявления в Арбитражный суд Мурманской области (АС МО) – 8000 руб.;

- участие в судебном заседании АС МО, включая экспертизу расчетов – 8000 руб.;

- участие в судебном заседании АС МО 25.10.2022 - 7000 руб.;

- участие в судебном заседании АС МО 08.12.2022            - 7000 руб.;

- составление и подача возражений истца от 09.12.2022 - 2000 руб.;

- участие в судебном заседании АС МО 15.12.2022            - 7000 руб.;

- расчет упущенной выгоды, работа по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию Истца по делу для направления в суд - 3500 руб.;

- составление и подача пояснений к исковым требованиям от 16.12.2022 - 2000 руб.;

- составление и подача пояснений к исковым требованиям от 06.03.2023 - 7000 руб.;

- участие в судебном заседании АС МО 07.03.2023            - 7000 руб.;

- ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 31.03.2023 – 2000 руб.;

- составление и подача пояснений к исковым требованиям от 17.04.2023 - 2000 руб.;

- составление и подача пояснений к исковым требованиям от 18.04.2023 - 2000 руб.;

- участие в судебном заседании суда АС МО 18.04.2023 и 25.04.2023 (после перерыва) – 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал корректность расчета ответчика, приведенного в возражениях на исковое заявление, применительно к расценкам, установленным в Прайс-листе (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению от 01.01.2017), Настаивая при этом на том, что это минимальные расценки, не соответствующие сложности дела № А42-7005/2022.   

Вместе с тем, учитывая приведенное выше обоснование, стоимость услуг надлежит рассчитывать исходя из расценок, установленных Прайс-листом (приложение № 2 к Дополнительному соглашению от 01.01.2017); применительно к рассматриваемому спору она составит 58 500 руб.

Платежным поручением № 4951 от 23.11.2023 задолженность в размере 58 500 руб. ответчиком оплачена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем исковые требования о взыскании 301 500 руб. удовлетворению не подлежат.

Требование ООО «Севрыбсервис» о взыскании договорной неустойки (пени) вытекает из факта нарушения денежного обязательства, установленного Договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету суда за период с 13.09.2023 по 23.11.2023 сумма договорной неустойки, начисленная на сумму задолженности 58 500 руб., подлежащая взысканию с АО «ММРП», составит 2106 руб. 

Так как оказанные услуги ответчиком оплачены 23.11.2023, истец неправомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в сумме 133 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В обоснование заявленного требования истцом представлены соответствующие документы.

Учитывая положения части 1 статьи 110 АПК РФ, почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 0 руб. 89 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины установлено, что истцом платёжным поручением от 16.10.2023 № 355 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 10 366 руб. 

С учетом уточнения исковых требований, а также поскольку ООО «Севрыбсервис» обоснованно предъявлено ко взысканию 2106 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 62 руб. 21 коп. Государственная пошлина в размере 1077 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севрыбсервис» пени в размере 2106 руб., а также судебные расходы в размере 63 руб. 10 коп., из которых расходы по уплате государственной пошлины – 62 руб. 21 коп., почтовые расходы – 0 руб. 89 коп.   

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севрыбсервис» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1077 руб., уплаченную платежным поручением № 355 от 16.10.2023.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Кушниренко  В. Н.