ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83366/2020

20 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пивцаева Е.И.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26616/2023) общества с ограниченной ответственностью «Проект» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 о процессуальном правопреемстве по делу № А56-83366/2020 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску:

истец: Союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания»;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Проект» 

о взыскании задолженности по уплате членских взносов, 

 

установил:

Союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» (далее – истец, Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 01.11.2017 по 01.06.2018.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Проект» в пользу Союза инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» 9 677 руб. 42 коп. задолженности; в остальной части в удовлетворении иска отказано; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Проект» в доход федерального бюджета 553 руб. государственной пошлины; взыскано с Союза инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» в доход федерального бюджета 1447 руб. государственной пошлины.

17.03.2023 в суд первой инстанции от общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» (далее – ООО «Технопроект) поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену стороны истца на правопреемника – ООО «Технопроект», на основании заключенного между сторонами договора цессии №06-02-23СИ/18 от 06.02.2023 в отношении взыскания с ответчика 9 677 руб. 42 коп.

20.04.2023 в суд первой инстанции от ООО «Технопроект» поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве в связи с погашением ответчиком задолженности.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 произведена процессуальная замена истца - Союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>).

Не согласившись с определением суда от 20.06.2023, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство ООО «Технопроект» об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по заявлению о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению на основании следующего.

20.04.2023 в суд первой инстанции от ООО «Технопроект» поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве в связи с погашением ответчиком задолженности.

Данное ходатайство подписано генеральным директором ООО «Технопроект» ФИО3

Апелляционный суд отмечает, что указанное ходатайство поступило в суд первой инстанции до судебного заседания, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения, однако не было рассмотрено судом первой инстанции.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  или арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный ООО «Технопроект» отказ от заявления о процессуальном правопреемстве не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от данного заявления, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.06.2023 по делу №  А56-83366/2020 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» о процессуальном правопреемстве прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проект» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной платежным поручением №989 от 13.07.2023.      

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.И. Пивцаев