﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5017/2016уб

09 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

.5

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Галиевой Д.С. 

при участии:  

от заявителя: представитель  не явился (извещен) 

от ответчика: представитель  не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4994/2020) Елькиной Натальи Яковлевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 по делу № А56-5017/2016/уб5 (судья  Кулаковская Ю.Э.), принятое 

 по заявлению Елькиной Натальи Яковлевны о взыскании судебных расходов по заявлению конкурсного управляющего ООО «СЕВЗАПСТРОЙ» Агапова Андрея Александровича к Елькиной Наталье Яковлевне к Макаровой Екатерине Игоревне о взыскании убытков,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 ООО «СЕВЗАПСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич. 

Конкурсный управляющий должником  обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Макаровой Екатерины Игоревны и  Елькиной Натальи Яковлевны 530 383 руб. ущерба (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, с Макаровой Екатерины Игоревны  в пользу Общества взыскано 530 383 руб. убытков. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

 29.08.2019 Елькина Наталья Яковлевна обратилась в арбитражный суд с  заявлением о взыскании судебных расходов, просила взыскать с ООО «Севзапстрой» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2019 заявление Еньковой Н.Я. принято к рассмотрению.

В процессе рассмотрения заявления  конкурсным управляющим в отзыве  было заявлено о пропуске заявителем  шестимесячного срока, установленного пунктом 2 статьи 112 АПК РФ,  на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Конкурсный управляющий указывал, что Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2019 было закончено  рассмотрение по существу обособленного спора по делу №А56-5017/2016/уб5.  Следовательно, срок для предъявления заявления о возмещении судебных расходов мог быть подан  до 05.08.2019, заявление Елькиной Н.Я. подписано 29.08.2019,  что влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 в  удовлетворении заявления Елькиной Натальи Яковлевны о взыскании судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе Елькина Наталья Яковлевна просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления и взыскании с должника понесенных ею судебных расходов. Податель апелляционной жалобы  полагает, что судом неправильно применен нормы материального и процессуального права.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От конкурсного управляющего Агапова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В порядке статьи 156  АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей  до 01.10.2019, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

Заявление Елькиной Натальей Яковлевной  о возмещении понесенных судебных расходов за счет средств должника,  ООО «СЕВЗАПСТРОЙ»,  было подано в суд посредством системы «Мой Арбитр» 04.10.2019. 

Судебный акт, которым оканчивается рассмотрение обособленного спора (уб. 5) по делу №А56-5017/2016, датирован 05.02.2019. 

Следовательно, шестимесячный процессуальный срок на подачу заявления Елькиной Н.Я. пропущен.

 Ходатайство о восстановлении срока заявителем не представлено,  причины столь длительного необращения за возмещением расходов не были объяснены.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что пропуск процессуального срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иного применения норм права. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 по делу № А56-5017/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков