АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10174/2025

г. Владивосток

28 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыжковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Континент Производственные Решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 04.07.2024 № 04/07/2024-ДОР в размере 292 813 174 рубля 33 копейки,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2023, от ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент Производственные Решения» (далее – ООО «КПР») о взыскании задолженности по договору поставки товара от 04.07.2024 № 04/07/2024-ДОР в размере 292 813 174 рубля 33 копейки,  

Ответчик иск оспорил, в том числе просил снизить размер неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено согласно статье 156 АПК РФ в его отсутствие.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела по существу.  

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела дополнительные письменные пояснения, поступившие от истца.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

04.07.2024 между ООО «ДНС Ритейл» (поставщик) и ООО «КПР» (покупатель) заключен договор поставки товара № 04/07/2024-ДОР (далее – Договор от 04.07.2024).  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10174/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора от 04.07.2024 поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его. Товар передается партиями. Наименование, количество, цена и ассортимент товара в каждой партии, передаваемой по договору, определяются сторонами в спецификациях, а также указываются в счетах, товарных накладных или универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с пунктом 10.1 Договора от 04.07.2024 данный договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует в течение 1 календарного года. В случае если ни одна из сторон в срок не позднее одного календарного месяца (30 дней) до истечения срока действия договора не заявит в письменной форме другой стороне о своем отказе от пролонгации договора, он автоматически пролонгируется на один год, количество таких пролонгаций не ограничено.  

Порядок и условия передачи товара регламентированы разделом 4 Договора от 04.07.2024.  

В частности, в силу пункта 4.4 Договора от 04.07.2024 под датой передачи товара понимается дата подписания соответствующих товаросопроводительных документов покупателем или уполномоченным представителем покупателя, действующим на основании доверенности.  

Проверка товара по ассортименту и количеству осуществляется покупателем / представителем покупателя непосредственно при приемке товара покупателем до момента подписания товарной накладной. После подписания товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) уполномоченным представителем покупателя товар считается принятым по ассортименту, количеству, качеству (пункт 5.1 Договора от 04.07.2024).  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора от 04.07.2024 общая сумма данного договора определяется совокупной стоимостью партий поставок, осуществленных на условиях договора. Цены на товар по договору указываются в выставляемых поставщиком счетах, счетах-фактурах и товарных накладных (или УПД).  

Согласно пунктам 6.2, 6.2.1, 6.2.2 Договора от 04.07.2024 оплата по договору осуществляется покупателем одним из нижеперечисленных способов:  

- в течение 30 банковских дней с даты передачи товара; 

- произведение зачета встречных однородных требований между сторонами. В случае если в течение 30 календарных дней с даты поставки товара поставщиком в адрес покупателя последний не производит зачет встречного однородного требования в адрес поставщика, то условия о взаимозачете автоматически прекращаются и применяются условия по оплате, указанные в пункте 6.2.1 договора. В этом случае покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 3 календарных дней с даты, когда однородные обязательства должны были быть выполнены покупателем.  

В период с 25.10.2024 по 01.04.2025 истцом ответчику поставлен товар по Договору от 04.07.2024 на общую сумму 397 696 695 рублей 04 копейки по следующим счетам-фактурам (УПД): УПД № Ш64-000001 от 25.10.2024; УПД № Ш64-000006 от 23.11.2024; УПД № Ш64-000007 от 23.11.2024; УПД № Ш64-000001 от 09.01.2025; УПД № Ш64-000002 от 09.01.2025; УПД № Ш64-000003 от 09.01.2025; УПД № Ш64-000008 от 14.01.2025; УПД № Ш64-000009 от 14.01.2025; УПД № Ш64-000006 от 17.01.2025; УПД № Ш64-000007 от 17.01.2025; УПД № Ш64-000010 от 20.01.2025; УПД № Ш64-000011 от 20.01.2025; УПД № Ш64-000012 от 21.01.2025; УПД № Ш64-000013 от 21.01.2025; УПД № Ш64-000014 от 22.01.2025; УПД № Ш64-000015 от 22.01.2025; УПД № Ш64-000016 от 23.01.2025; УПД № Ш64-000017 от 23.01.2025; УПД № Ш64-000018 от 23.01.2025; УПД № Ш64-000019 от 05.02.2025; УПД № Ш64- 

000020 от 17.02.2025; УПД № Ш64-000023 от 21.02.2025; УПД № Ш64-000026 от 11.03.2025; УПД № Ш64-000028 от 12.03.2025; УПД № Ш64-000030 от 12.03.2025; УПД № Ш64-000032 от 12.03.2025; УПД № Ш64-000034 от 12.03.2025; УПД № Ш64-000036 от 12.03.2025; УПД № Ш64-000038 от 12.03.2025; УПД № Ш64-000040 от 12.03.2025; УПД № Ш64-000042 от 12.03.2025; УПД № Ш64-000044 от 12.03.2025; УПД № Ш64-000046 от 12.03.2025; УПД № Ш64-000048 от 12.03.2025; УПД № Ш64-000049 от 13.03.2025; УПД № Ш64-000051 от 01.04.2025; УПД № Ш64-000065 от 01.04.2025; УПД № Ш64-000069 от 01.04.2025; УПД № Ш64-000057 от 01.04.2025; УПД № Ш64-000059 от 01.04.2025; УПД № Ш64-000061 от 01.04.2025; УПД № Ш64-000063 от 01.04.2025; УПД № Ш64-000067 от 01.04.2025.  

18.04.2025, 22.04.2025 и 28.04.2025 ООО «КПР» и ООО «ДНС Ритейл» подписаны акты зачета взаимных требований. Как указано в последнем акте (от 28.04.2025), по результатам проведения взаимозачета задолженность ответчика перед истцом составила 292 813 174,33 руб.  

Указанная сумма задолженности ООО «КПР» перед ООО «ДНС Ритейл» также отражена в акте сверки взаимных расчетов № КП-202 от 05.05.2025, подписанном представителями обеих сторон.  

Ссылаясь на непринятие ответчиком мер по оплате товара, поставленного по вышеуказанным УПД, в полном объеме, истец направил в адрес ООО «КПР» претензию от 22.05.2025 о необходимости погашения образовавшейся задолженности на сумму 292 813 174,33 руб.  

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ДНС Ритейл» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.  

По договору от 04.07.2024 № 04/07/2024-ДОР между сторонами сложились обязательственные отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 (§3. поставка товаров) ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  

неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Материалами дела (подписанными представителями обеих сторон счетами- фактурами) подтверждается факт поставки истцом и приемки ответчиком без замечаний товара по Договору от 04.07.2024 на общую сумму 397 696 695 рублей 04 копейки, в связи с чем на ООО «КПР» возложена обязанность по внесению платы в соответствии с условиями договора.  

Из материалов дела (акты зачета взаимных требований от 18.04.2025, 22.04.2025 и 28.04.2025) следует, что посредством взаимозачета задолженность ответчика по Договору от 04.07.2024 снижена до 292 813 174,33 руб.  

Суд также учитывает подписание ООО «КПР» и ООО «ДНС Ритейл» акта сверки взаимных расчетов № КП-202 от 05.05.2025, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по Договору от 04.07.2024 по состоянию на 30.04.2025 составила 292 813 174,33 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства погашения в полном объеме задолженности за товар, поставленный истцом по вышеуказанным счет-фактурам по Договору от 04.07.2024.  

Оценивая доводы ответчика, указывавшего на подачу заявления о признании ООО «КПР» несостоятельным (банкротом), суд учитывает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2025 по делу № А65-14937/2025 принято к производству заявление ООО «ТЭК Оператор» и ООО «Асстра Рус» о признании ООО «КПР» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2025 рассмотрение указанного дела отложено на 11.11.2025.  

При этом на сегодняшний день определение о признании обоснованными требований заявителей о признании ООО «КПР» банкротом и введении наблюдения судом не вынесено.  

Кроме того, как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 35), если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.  

При таких обстоятельствах ООО «ДНС Ритейл» вправе требовать взыскания с ООО «КПР» основного долга в общем порядке.  

Оценивая доводы ответчика, ходатайствовавшего о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд принимает во внимание, что истцом предъявлены исковые требования о взыскании только суммы основного долга по оплате поставленного товара. В связи с этим положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению по рассматриваемому спору.  

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ДНС Ритейл» подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент Производственные Решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» 292 813 174 рубля 33 копейки задолженности, 1 939 066 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Левченко Е.А.