35/2022-131322(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

дело № А43-37761/2020

04 октября 2022 года

г. Нижний

Новгород  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице  Нижегородского филиала ПАО "Ростелеком" (ИНН 

<

***>) , в пользу Товарищества  собственников жилья "Тюльпан" ( ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 78355 руб. 00  коп. задолженности. а также 3134 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с товарищества собственников жилья "Тюльпан" ( ИНН: 

<

***>), г.  Нижний Новгород в пользу ответчика публичного акционерного общества "Ростелеком" в  лице Нижегородского филиала ПАО "Ростелеком" (ИНН 

<

***>) 5452,80 расходов  по экспертизе.  

Взыскать с товарищества собственников жилья "Тюльпан" ( ИНН: 

<

***>), г.  Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг- Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3408 руб. расходов по проведению  экспертизы.  

Взыскать с публичного акционерному обществу "Ростелеком" в лице  Нижегородского филиала ПАО "Ростелеком" (ИНН 

<

***>) , в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Консалтинг-Спектр" ( ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 26592 руб. расходов по проведению экспертизы.  

Возвратить товариществу собственников жилья "Тюльпан" ( ИНН: 

<

***>)  2324 руб. госпошлины излишне уплаченной по чек-ордеру от 24.11.2020  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком  же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего  решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская