АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23108/2023

г. Нижний Новгород                                                                                   21 декабря 2023 года

Резолютивная  часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-323),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темсерёвой Т.А., рассмотрев судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику государственному предприятию Нижегородской области «Борское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Бор Нижегородская область, 

о взыскании 458 854 руб. 00 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2023, после перерыва не явился, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.08.2023, после перерыва не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 458 854 руб. 00 коп.

            Определением  от 17.10.2023 принят отказ от иска  в части требования 437 415 руб. 00 коп. долга.

            Истец уточнил исковые требования до 31 080 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с   04.11.2022 по 09.10.2023.

            Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик  в отзыве на иск заявил о признании иска в части долга в размере 437 415 руб. 00 коп., представил доказательства оплаты задолженности по платежному поручению от 09.10.2023 № 2281.

В определении от 17.10.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленный отказ, суд установил, что он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания                         437 415  руб. 00 коп. долга подлежит прекращению на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик иск признал с учетом уточнения.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв  до 19.12.2023 до 09 час. 00 мин. после чего рассмотрение дела продолжено в отсутствие сторон, по правилам ст. 156 АПК РФ.

 Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2022  между АО «ВВППК» и ГП НО «Борское ПАП»   заключен договор № 2/2022ТПУ на оказание услуг при регулярных перевозках пассажиров в пригородном сообщении (далее - договор), по условия которого  АО «ВВППК» (Исполнитель) обязауется оказывать ГП НО «Борское ПАП» (Заказчик) услуги по организации диспетчерского сопровождения, предоставлению места на территории автовокзала «ТПУ Канавинский» для стоянки пассажирского автобуса на период посадки и высадки пассажиров, погрузки и выгрузки багажа при организации и осуществлении ГП НО «Борское ПАП» регулярных перевозок пассажиров в пригородном сообщении по маршрутам, указанным в Перечне маршрутов регулярных перевозок, обслуживаемых на автовокзале «ТПУ Канавинский» (приложение № 1 к договору), а ГП НО «Борское ПАП» обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 3.1 договора стоимость услуг АО «ВВППК», указанных в пункте 1.1 договора, установлена в размере 55,00 рублей (пятьдесят пять рублей 00 копеек), в том числе НДС по ставке 20% - 9,17 рублей, за 1 (одно) отправление автобуса от автовокзала в соответствии с утвержденным расписанием движения автобусов по маршрутам (оказание услуг по организации диспетчерского сопровождения, выделение на территории автовокзала места для стоянки пассажирского автобуса на период посадки и высадки пассажиров, погрузки и выгрузки багажа).

Согласно и. 3.2 договора оплата услуг АО «ВВППК» производится ГП НО «Борское ПАП» ежемесячно в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг и предоставления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ВВППК».

В период с 31.10.2022 по 31.12.2022 истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, однако ответчик обязательства по оплате  не исполнил.  

Истец направил  в адрес ответчика претензию с требованием погашения  задолженности.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

В ходе рассмотрения ответчик оплатил сумму долга 437 415 руб. 00 коп., в связи с чем истец заявил отказ от иска в данной части и просил взыскать 31 080 руб. 43 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с   04.11.2022 по 09.10.2023 (с учетом уточнения).

Ответчик требования истца признал.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, установил, что признание иска   заявлено надлежащим лицом.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, признание иска ответчиком в сумме 31 080  руб. 43 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом. 

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких условиях, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании 31 080   руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с   04.11.2022 по 09.10.2023.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В то же время согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в сумме 437 415 руб. 00 коп. после поступления искового заявления в суд,  судебные расходы, состоящие из государственной пошлины относятся на ответчика с указанной суммы, с учетом признания ответчиком требования в части процентов, подлежит взысканию с ответчика 30% госпошлины, что в общей сумме составляет 11 778 руб. 70 коп.

С учетом уточнение (увеличения) исковых требований государственная пошлина в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит уплате в доход федерального бюджета.

            Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст.   49, 110, 150, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

 от иска части суммы долга в размере 437 415 руб. 00 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с государственного предприятия Нижегородской области «Борское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Бор Нижегородская область, в пользу открытого акционерного общества «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 080 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 04.11.2022 по 09.10.2023,    а также 11 778 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

             Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.     

            Взыскать с государственного предприятия Нижегородской области «Борское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Бор Нижегородская область в доход федерального бюджета 57 руб. 90 коп. государственной пошлины.

             Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            На основании данного судебного акта вернуть открытого акционерного общества «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 398 руб. 30 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению  от 03.08.2023 № 4764.

             Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

            Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   А.А. Главинская