АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-39583/2023

г. Новосибирск

12 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Субботина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипицыной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должников - ФИО2 кзы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ирганчай Дманисского района Республики Грузия, ИНН 

<

***>, адрес: 633167, 

<

...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ирганчай Дманисского района Республики Грузия, ИНН 

<

***>, адрес: 633167, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании представителей: финансового управляющего – не явился, извещен, должников – не явились, извещены, кредиторов должника - не явились, извещены, 

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2024 в отношении ФИО2 кзы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ирганчай Дманисского района Республики Грузия, ИНН 

<

***>, адрес: 633167, 

<

...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ирганчай Дманисского района Республики Грузия, ИНН 

<

***>, адрес: 633167, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.  

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете Коммерсант № 108(7798) от 22.06.2024, в ЕФРСБ сообщение № 14645130 от 17.06.2024.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12.12.2024.  

Финансовый управляющий и должники, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.  

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.  

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов с приложением подтверждающих документов и ходатайство о введении в отношении должников процедуры реализации имущества.  

Проверив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.  

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов граждан, финансовым управляющим проведены мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве.  

Размещена информация на сайте ЕФРСБ и в публичном издании газеты «КоммерсантЪ» о введении процедуры реструктуризации долгов гражданин и об утверждении финансового управляющего.  

В процедуре реструктуризации долгов гражданин, направлены запросы в регистрирующие органы и получены ответы на них.  

Согласно сведениям из Единого реестра регистрации недвижимости на имя Должников не зарегистрированы объекты недвижимости.  

Согласно ответу МИФНС № 23 по Новосибирской области 01-09/020151@ от 12.07.2024 Должники не являются индивидуальными предпринимателями, справки по формам 2-НДФЛ, сведения о доходах отсутствуют. На ФИО2 зарегистрирован трактор Беларус 82,1-СМ 2011 г.в., ИМО 00802552, объекты недвижимости не зарегистрированы. На ФИО3 зарегистрированы следующие ТС: Шевролет Круз 2010 г.в. VIN: 

<

***>; ВАЗ 21074 VIN: 

<

***>., также зарегистрирован земельный участок с кад. № 54:10:021901:29, по адресу 

<

...>. Вместе с тем ФНС сообщает, что недвижимое имущество у ФИО3 отсутствует. Также ФНС представило сведения о банковских счетах Должников. У ФИО3 в “ТБанке” открыт счет № 4081780100090011874 (открыт), в ПАО “Совкомбанк” имеется счет № 10817810650059665405 который был закрыт 29.08.2020. У ФИО2 в ПАО “Сбербанк” открыт счет № 4081781097006794726 и счет № 40817810244056311749. Согласно сведениям о наличии (отсутствии) задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС у ФИО2 имеется задолженность в размере 3 741,13 руб.  

 Согласно ответу МИФНС № 16 от 12.07.2024 г. № 08-29/025290@ Должники не являются предпринимателями, учредителями, руководителями каких-либо организаций.  

Согласно ответу Гостехнадзора по НСО от 09.07.2024 № 2659 за ФИО2 зарегистрирован трактор Беларус 82,1-СМ 2011 г.в., ИМО 00802552, а за ФИО3 тракторный прицеп 2ПТС-9 зав. № 75532, наложены запреты на регистрационные действия.  

Согласно ответу ГУ МЧС России по НСО от 05.07.2024 № ИВ-204-11561 за должниками маломерных судов не зарегистрировано.  

Согласно ответу УФССП России по НСО от 05.07.2024 № 54046/24/159438 Должники не являются взыскателями по исполнительным производствам.  

Согласно ответу ЗАГС по НСО от 02.07.2024 г. № 6084, брак между ФИО3 и ФИО2 заключён 07.08.1998 г., запись о расторжении брака отсутствует. У должников имеются двое совместных совершеннолетних детей. У ФИО3 также имеется совершеннолетний ребенок от предыдущего брака.  

Согласно ответу У ФСВНГ РФ по НСО от 15.07.2024 № 701/8/1-7450, Должники не состоят на учете в подразделениях по выдаче лицензий на оружие.  

Согласно ответу администрации Колыванского района НСО 04.07.2024 № 3811/77, сведения о седелках Должников с объектами недвижимости отсутствуют.  

Согласно ответу Россельхознадзора от 17.07.2024 № 03/7462, Должники в ФГИС “ВетИС” не зарегистрированы.  

Согласно ответу Управления ветеринарии Колыванского района НСО от 26.07.2024 № 204, данные о деятельности Должников в области животноводства у данных лиц отсутствуют.  

Согласно ответу ГУ МВД РФ по НСО от 05.08.2024 № 3/245410737607, предоставлены паспортные данные и данные регистрации Должников, сведения о наличии заграничного паспорта ФИО3 Сведения о наличии административных правонарушений ФИО3  

На основании проведенного анализа финансового состояния должников сделаны следующие выводы:  

1) У Должников имеются неисполненные обязательства перед кредиторами, на сумму, превышающие 500 000 рублей, которые не исполнены более трёх месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.  

2) Общая сумма заявленной на дату подписания финансового анализа кредиторской задолженности составляет 2 063 166,96 руб.  

3) Должники имеют в собственности движимое имущество. 

4) Должниками и кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина. Восстановление платежеспособности Должников невозможно. Возможность утверждения плана реструктуризации долгов гражданин отсутствует. Целесообразно введение процедуры банкротства – реализации имущества гражданин.  

5) Финансовым управляющим сделан вывод о том, что имущества Должников недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.  

6) В связи с наличием имущества у должников, денежных средств от его реализации будет достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.  

Согласно представленному в материалы дела заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства признаки фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствуют.  

Согласно представленному заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника имеются основания для оспаривания сделок с недвижимым имуществом.  

Текущие расходы финансового управляющего составили 31 016,28 руб. 

Также в последующей процедуре, следующей за реструктуризацией долгов, кредиторы не лишены права включиться в реестр требований кредиторов должников.  

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2 кзы и ФИО3.  

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

На основании изложенного, проведение первого собрания кредиторов в установленный законом срок является обязанностью, а не правом финансового управляющего. Финансовый управляющий не наделен правом по отложению проведения первого собрания кредиторов должника.  

Отложение первого собрания кредиторов должника возможно лишь на основании соответствующего определения арбитражного суда.  

Собрание кредиторов, назначенное на 28.11.2024 было признано состоявшимся. На собрании приняты следующие решения:  

По второму вопросу повестки дня решили: Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.  

По третьему вопросу повестки дня решили: Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

По четвертому вопросу повестки дня решили: Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 (АМСРО «Содействие»).  

По пятому вопросу повестки дня решили: Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего  

По шестому вопросу повестки дня решили: Не передавать ведение реестра кредиторов реестродержателю и выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.  

По седьмому вопросу повестки дня решили: Не образовывать комитет кредиторов  

По восьмому вопросу повестки дня решили: Проводить следующие собрания кредиторов в форме заочного голосования (без совместного присутствия) по решению арбитражного управляющего.  

На основании вышеизложенного финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданин банкротами и введении в отношении должников процедуры реализации имущества гражданин.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Отсутствие в настоящий момент у гражданин достаточного дохода не позволяет погасить кредиторскую задолженность на условиях её отсрочки (рассрочки).  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что должники должны быть признаны несостоятельными (банкротами).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).  

Поскольку на дату рассмотрения отчета финансового управляющего у должников имеются признаки неплатежеспособности, задолженность перед кредиторами не погашена, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должников процедуры реализации имущества.  

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым ввести в отношении должников процедуру реализации имущества гражданин на 6 месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должников.  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

На дату судебного заседания из саморегулируемой организации арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО1.  

Суд утверждает в качестве финансового управляющего должника члена саморегулируемой организацией - Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих МСРО "Содействие" (630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, а/я 189) - ФИО1 (адрес для направления корреспонденции - 630007, г. Новосибирск, а/я 189), являющегося лицом, которое в  

соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве может быть утверждено арбитражным управляющим, иной кандидатуры кредиторами не представлено.  

На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области арбитражному управляющему ФИО1 50 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов граждан ФИО2 кзы и ФИО3.  

 Финансирование дальнейшей процедуры банкротства (процедуры реализации имущества должников), возможно из средств, вырученных в процедуре реализации имущества.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать должников – ФИО2 кзы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ирганчай Дманисского района Республики Грузия, ИНН 

<

***>, адрес: 633167, 

<

...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ирганчай Дманисского района Республики Грузия, ИНН 

<

***>, адрес: 633167, 

<

...>), несостоятельными (банкротомами).  

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 12 июня 2025 года. 

Утвердить финансовым управляющим должника члена саморегулируемой организацией - Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих МСРО "Содействие" (630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, а/я 189) - ФИО1 (адрес для направления корреспонденции630007, г. Новосибирск, а/я 189).  

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 50 000 рублей единовременно, определив источником выплаты средства должника.  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд: отчет о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, ответы из регистрирующих органов в отношении должника и его супруга (-и): ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, ППК «РОСКАДАСТР», Росгвардия, Роспатент, Социальный фонд России, ФИПС, Росавиация, налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ), выписки по счетам должника и его супруга (-и) за предшествующие три года до подачи заявления в суд, анализ финансового состояния должника, анализ утраты платежеспособности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии/об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и его супруга (-и), акт обследования жилищных условий, отчет из НБКИ, иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.  

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:  

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, ППК «РОСКАДАСТР» по запросу финансового управляющего представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);  

- обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);  

- органы Федеральной налоговой службы представить по запросу финансового управляющего сведения о доходах, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;  

- органы Социального фонда России представить по запросу финансового управляющего сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.  

- органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации представить по запросу финансового управляющего сведения о наличии (отсутствии) у должника и его супруга (бывшего супруга) гражданского оружия и его отчуждении.  

- органы Федеральной службы судебных приставов представить по запросу финансового управляющего сведения о возбужденных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестованного имущества должника, сведения о поступивших для принудительного исполнения исполнительных документов в отношении должника.  

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина и ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации  

имущества гражданина, с приложением доказательств направления отчета и ходатайства в адрес должника и его кредиторов.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, заблаговременно до даты судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд в письменном виде мотивированную и документально обоснованную позицию о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств.  

При этом, суд обращает внимание на то, что финансовому управляющему необходимо при обращении в соответствующие органы за информацией, сведениями, документами, как по должнику так и по его супруге/супругу (бывшей/бывшему), близких родственников (дети, родители) в запросе указать на то, что в силу судебной практики, изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153, ему предоставляется информация/сведения, документы в соответствии с вынесенным судебным актом в данном случае решение суда (указать номер дела и дату судебного акта).  

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.  

Выплатить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 50 000 рублей.  

Взыскать с ФИО2 кзы и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6 000 рублей.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья И.Н. Субботина